内的某段时间未被使用，此未被使用是否由于出租人的过错或船舶的原因所造成，这涉及承租人是否可以向出租人索赔损失，包括已支付的但未能使用船舶期间的 申请人对此2份银行电汇凭证复印件没提出异议。 根据前述协议规定内容，支付义务人是“船公司”，即申请人。从前述协议的文字内容中，看不出“困难作业费用”中还包含了 ...

的提货单则扣下未发。湛江船代公司同时向湛江财贸公司申明只有将8月6日曾交给湛江船代公司复印并传真给大韩海运确认可以放货的提单正本交给湛江船代公司 提单项下货物的权利缺乏依据，其诉讼请求应予驳回。 关于原告利昌隆公司提起本案诉讼是否构成双重索赔问题，根据《中华人民共和国海商法》第七十一条规定：“提单，是 ...

无过错。因此，大韩海运对利昌隆公司、诚联公司进行赔偿的事实与其向湛江某运公司索赔是相互矛盾的。据上，湛江某运公司请求法院驳回大韩海运的诉讼请求。 参考夏礼文律师行出具的法律意见书，可以认定大韩海运做出的赔付是合理的。三是虽然该诉讼最终以调解结案，但纠纷的解决方式与赔付是否合理无关。里拉克公司和大韩 ...

在诉讼中将海南省分行、省分行营业部、人民路支行列为共同被告，旨在通过审理查明银行是否存在提供虚假不实资信证明或存款证明之过错以及应否承担相应的民事责任。 。信达公司清算组根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第９条＂担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追 ...

》之规定，在缔约国作出的仲裁裁决的一方当事人可以向我国法院提出承认缔约国仲裁裁决的申请。因此，杰拉德公司向本院提出承认缔约国英国伦敦金属交易所仲裁裁决的申请 《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行期限”的抗辩不能成立。 （四）是否丧失履行能力并不属于《纽约公约》中应予以拒绝承认的事项，因此，芜湖 ...

达成的、其中第3条的内容为：“由于由货物被保险人以某己名义提起的诉讼，向货损责任方索赔，现在大连海事法庭一直悬而未决，货物被保险人同意并保证货物保险人可以 与原告没有直接的法律关系，没有直接赔偿原告货物损失的义务。 4、关于两被告是否可以某据《海商法》限制赔偿责任的问题； 原告认为，即使被告万通物流是 ...

善后事宜的交通费用组成当无歧义。 关于工亡补偿金的拆解与计算。对于本案原、被告是否均为供养亲属抚恤金的权利人及当如何计算似已成为双方争执之最大焦点，但双方 的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向某院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行 ...

，原告索赔数额错误。即使原告有权利索赔，也应将因合理因素导致的合理误差扣除。本案有五种因素可以影响到货物数量的差异：1、船舶经验系数；2、选择 为中国港口，收货人为中国公司，中华人民共和国是与合同有最密切联系的国家，因此，本案应当适用中华人民共和国法律。 关于被告作为承运人对货物短量是否有责任某问题。 ...

在设备运行后长达两年多时间里从未向印方及煤箱和托煤板制作方主张过任何权利，无法切实证明其所提出的纠纷存在或者可以视为其已经放弃权利。3、中钢联 进行验收，印方应当支付的款项一直没有支付；还证明印方对中钢联公司索赔的要求。 经质证，华纳公司、马某某对证据1中印章的真实性表示无法核实，对关联性不予认可， ...

和到港日期，协助原告处理对外事宜。上述两份证据能够证明中谷公司代理原告进口本案所涉货物，但原告是否合法持有提单应根据提单的记载及提单的流转情况来判断。原、 完好，原告也要缴税，且这些税款可以向海关申请扣减，多交的关税、增值税与原告所称的货损、货差没有关系，不属于索赔范围。其余各项费用，原告未能证明与其 ...