原审第三人山西省环境保护局（以下简称省环保局）技术转让合同及侵权纠纷一案，山西省高级人民法院于1998年6月19日作出（1996）晋经二初字第X号民事判决，山西 七条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国技术合同法实施条例》第十五条，最高人民法院《关于审理科技纠纷案件的若干问题的规定》第十四条、第二 ...

要求无线电一厂在终止协议签订后继续给付使用费，无法律根据。根据《中华人民共和国经济合同法》第二十六条第一款第一项、《中华人民共和国专利法》第十二条之规定， 将其作为定案的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，违反法定程序。无线电 ...

没有指出具体的巧妙之处，等等。 本院认为，受我国反不正当竞争法、原技术合同法等法律保护的专有技术，即技术秘密，应当具有不为公众所知悉，能为权利人 在于协议上是否标有"秘密"字样，而在于该技术方案是否具备技术秘密的法定条件。 人民法院在审理侵犯技术秘密等案件中，应当对双方当事人所争议的技术方案是否为技术 ...

了代理人的地位。 关于商标法第十五条中“代理”的法律含义，包括《中华人民共和国合同法》在内的我国现行法律对代理概念的理解已经不再拘泥于《中华人民共和国民法通则》 纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一 ...

共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回原告厦门大洋工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费x元由原告厦门大洋工艺品有限公司负担。 厦门大洋工艺品有限公司不服福建省高级人民法院 签约的错误意思表示。2、一审法院的判决显然是不合理的，且与合同法规定不符。双方已经停止履行合同三年多，合同目的即实施专利技术的目的 ...

被上诉人山东省泰安市郊区福利化工厂（以下简称泰安福利化工厂）技术转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（1996）鲁法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 调整。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。本院依据原《中华人民共和国技术合同法》第十七条第一款、第三款，第二十四条第（一）项， ...

属无效，合肥飞歌公司不应承担由此产生的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条第一款第(五)项、第五十八条 上述民事判决向本院上诉称:一、本案程序严重违法：1、一审法院案由错误，依据最高人民法院《民事案件案由(试行)》的规定，无"票据转让合同纠纷"更无"票据买卖纠纷"。一审 ...

，故原审法院认定不属瞒报的9429元应当计入长江公司的瞒报数额。原审法院在判决书中表述的调查结论与其归卷的核查结果自相矛盾。一审无理由不采用投资公司提交 倍经济赔偿。根据权利义务对等原则，投资公司亦应当按照合同约定承担举证责任。人民法院应当对投资公司所提交的证明漏瞒报数额的证据予以审查核实，而不是代替 ...

的公章是东方公司出具正式委托书后交给丁某某的，根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用〈经济合同法〉的若干问题的解答》“合同签订人用委托单位的 是显而易见的，其行为当然应代表东方公司。第四，一审法院援引最高人民法院(1999)经终字第5l号判决书中的部分认定，也是不恰当的。两案一审的被告 ...

最高人民法院 民事判决书 上诉人（原审原告）：新疆亚坤商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市X路泰翠城花园小区X号楼X层X号。 法定代表人：乔 仅构成一般违约，并不构成根本违约，并不影响亚坤公司合同目的的实现，不构成《合同法》第九十四条关于解除合同的法定条件。故原审判令解除本案合同已无必要 ...