法律规定(《最高人民法院关某审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第二款)，该合同应认定有效。一审判决认定该合同无效是错误的。2、上诉 双方的分歧意见，当事人争议的焦点是：1、2003年合同和1997年合同是相互独立的合同还是承继合同，效力如何2、上诉人是否构成违约，被上诉人是否应退回上诉 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定如下案件事实：1994年元月，被告郑某某和原告陆某村委会签订承包合同，由郑某某承包村委集体企业温县第三塑料厂。合同 加罚100元，违反法律规定，属于无效条款。我方没有少交费用，还经常为村集体办好事，是纳税大户，没有违约行为，一审酌定5000元违约金无法律依据。 ...

，住（略）。 上诉人广州市白云区X镇X村第二经济合作社因与被上诉人黄某乙、原审第三人黄某丙农业承包合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2005)云法花民 被上诉人近每年6000元的承包款都交不起不愿交，征求其承包意向时又不作任何表示又如何能向社集体缴纳20万元的承包款。二、本案的法律方面。我国《 ...

复印件一份（原件出示后收回），证明双方签订的合同明为土地承包合同实际为土地租赁合同，也某以证明被告将农民集体土地出租给原告搞非农业建设的事实；3、2008 合同签订后原告对土地如何使用是原告个人的选择；另外在本案中违约违法的是原告而不是被告，所以原告要求被告返还承包金与法无据，承包合同以承包期为限，在 ...

，双方建立的是农村土地承包关系，该合同作为土地承包合同，合法有效，对双方均具拘束力。合同约定了在土地承包期间当国家或集体征用土地时吴某某、陈 行政行为。《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》对土地如何实现征用作出了严格的规定。因此任何征地违反此规定的，属违法行为，应承担法律 ...

违反了最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》(试行)第二条，即民主议定原则和所签合同内容违背多数村民意志，损害集体利益和村民利益的规定。另 大天岸以上河流的承包金。 本院认为，如何认定1997年3月14日杨某某与王某村委签订的《承包合同书》的效力问题是本案的关键问题。事实上，本案《 ...

对遇征收鱼苗补偿款的处理分配有明确约定，各方均应按照合同约定履行。因原承包合同及转包合同对如何界定征收并没有明确约定，故被告强调要以征收款付至 公民和集体依法对集体所有的或国家所有由集体使用的森林、土地、草原、荒地、滩涂、水面等承包经营的权利和义务，按承包合同的规定处理。承包人未经发包人同意擅自转包 ...

主要内容为：张某甲，经查，你承包村集体土地，至今仍拖欠承包费，限你在接本通知之日起两日内持《承包合同》和相关手续到村委校对结清。逾期则 欠承包费且已交过，被告陈述原告拖欠10年承包费，原告是否拖欠被告承包费、双方所持条据如何认定、结算，本院在本案中不宜评判，由双方当事人另案主张权利，原告第二项诉讼请求 ...

由竹山村民委员会包办，是村民委员会决定解除承包合同的，缺乏依据，也不符合事实。村民委员会盖章只是履行确认村X组长签名的真实性，至于协议如何签认，合同 X组织法》规定的民主议定原则以及所签协议内容违背多数村民意志损害集体和村民利益，不具法律效力。上诉人以此要求退回定金9105元，依据不足，本院不予支持。 ...

由竹山村民委员会包办，是村民委员会决定解除承包合同的，缺乏依据，也不符合事实。村民委员会盖章只是履行确认村X组长签名的真实性，至于协议如何签认，合同 X组织法》规定的民主议定原则以及所签协议内容违背多数村民意志损害集体和村民利益，不具法律效力。上诉人以此要求退回定金9000元，依据不足，本院不予支持。 ...