严重后果，且负此事故的主要责任，其行为符合最高某民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，构成了 机关认定石某某系酒后驾车，没有充分的证据支持，本院不予采纳；被告人高某某及其辩护律师关于石某某系酒后驾驶的意见无充足证据证明，本院不予采纳。经审理，被告人占 ...

戒子是腊月里和肖某一起在武汉抢的，他们两下就把那个女的打昏了，抢了戒子和200多元钱后跑了。(4)刑事科学技术鉴定，被害人秦桂珍额顶部 二审复核核实，内容客观、真实，本院予以确认。被告人肖某、彭某上诉及二被告人的辩护律师辩护提出否认部分抢劫作案事实的理由均与本案证据情况相悖，本院不予采信。 本院认为， ...