视为物业服务合同的约定，对被告兴达物业公司具有约束力。兴达物业公司是否承担赔偿责任主要看是否按照签订的物业服务合同约定提供了服务。本案中，原告赵某家 形同虚设，使不法分子乘虚而入，直接导致上诉人的财产损失；2、原判认定事实不清，赔偿数额明显偏少。原判没有查明损失多少，也没有写明上诉人的哪些请求支持， ...

争21套房屋被调用，XX集团是否应当承担赔偿责任，赔偿责任的范围；2、XX公司是否有权调用18套房屋、对XX物业调用的房屋如何认定；3 上海市第二中级人民法院和上海市高级人民法院对此都有生效判决。因此，原告要求XX集团赔偿21套房屋使用权等值经济损失共计人民币609.02万元，没有法律依据，不同意原告 ...

之间形成保管合同关系，与其余三公司并未形成合同关系，故应由荣健物业对陈某某承担赔偿责任。因本案财产保管合同涉及的保管物为车辆，具有一定的特殊性，车辆 某某之间是否形成了保管合同关系二、陈某某的车辆被水淹是否属不可抗力所致荣健物业是否应承担车辆损失 二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审法院确认的法律 ...

之间形成保管合同关系，与其余三公司并未形成合同关系，故应由荣健物业对王某某承担赔偿责任。因本案财产保管合同涉及的保管物为车辆，具有一定的特殊性，车辆 某某之间是否形成了保管合同关系二、王某某的车辆被水淹是否属不可抗力所致荣健物业是否应承担车辆损失 二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审法院确认的法律 ...

之间形成保管合同关系，与其余三公司并未形成合同关系，故应由荣健物业对孙某某承担赔偿责任。因本案财产保管合同涉及的保管物为车辆，具有一定的特殊性，车辆交由 某某之间是否行成了保管合同关系二、孙某某的车辆被水淹是否属不可抗力所致荣健物业是否应承担车辆损失 二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审法院确认的 ...

之间形成保管合同关系，与其余三公司并未形成合同关系，故应由荣健物业对诺鼎公司承担赔偿责任。因本案财产保管合同涉及的保管物为车辆，具有一定的特殊性，车辆 公司之间是否形成了保管合同关系二、诺鼎公司的车辆被水淹是否属不可抗力所致荣健物业是否应承担车辆损失 二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审法院确认的 ...

丢失，这一事实可以确认，本案所要解决的问题是两被告是否应当承担赔偿责任其争议焦点又在于原告与被告物业公司之间是否存在保管合同关系及被告永某公司是否负 一种实践性合同，合同自寄存人将物品交付于保管人时成立。就本案而言，被告物业公司所属的东方广场地下停车场是开放式停车场，向社会免费提供停车场地，车辆可自由 ...

2406元的数码相机一部也一起被盗，但没有提供证据予以证明，原告诉请由被告承担误工费500元,但没有提供证据予以证明其误工损失;其主张差旅费500元没有提供证据证明, 焦点是：原告停放在景华苑小区内的车辆被盗，被告是否承担赔偿责任本案原告作为被告的业主，已向被告交纳物业管理费，并签订了《景华苑前期物业 ...

乙刚走，原告与被告宋某某即上前检查铁门受损情况，正在被告宋某某摇动铁门以检测是否安全时，铁门突然倒下，将原告砸伤。后原告经株洲市中医伤科医院治疗，诊断为 履行职务的过程中受伤，故本案应按工伤处理。综上，原告要求被告华银物业公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，华银物业公司与原告受 伤无关，华银物业公司在 ...

责任提出具体的反诉请求，原审法院未予审理兆群物业是否承担违约责任程序并不违法。卢某某称解除合同应当分清责任分担损失的理由，因卢某某在原审中未主张减少 请求与本案民事法律关系无关，不属于法院审理民事案件范围，不予支持。卢某某要求赔偿损失的请求，未提交证据，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...