经营,实为租赁。 3、最高人民法院于1996年11月16日发布施行的《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》(法复[1996]16号)也 而本文中,由于零售商和卖场双方之间根本不存在所谓的“联营体”,所以《合作经营合同》中是不存在“保底条款”的。 2、前面已经阐明,零售商和卖场双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-474213.html -
了解详情
。但该通知属于部门规章,效力层次低,按照合同法,不能作为否定委托理财合同中保底条款效力的依据。 证券法规定,证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或 保底条款,一般也认定为无效。 对于建筑工程参建联建合同中的保底条款,法院倾向于将参建联建合同认定为联营合同,从而认定其无效。 但是,对于中外合作经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-274839.html -
了解详情
。但该通知属于部门规章,效力层次低,按照合同法,不能作为否定委托理财合同中保底条款效力的依据。 证券法规定,证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或 保底条款,一般也认定为无效。 对于建筑工程参建联建合同中的保底条款,法院倾向于将参建联建合同认定为联营合同,从而认定其无效。 但是,对于中外合作经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-273202.html -
了解详情
份。饶某转让其在驾校中的40%股权给吴某,转让价格为65万元。签订转让合同时吴某给付饶某转让股权款计人民币10万元。另55万元吴某向饶某出具了 的协议是其真实意思的表示。 第二、《最高人民法院关于审理经营合同纠纷案件若干问题的解答》通知第四部门关于联营合同中的保底条款问题的回答为:四、关于联营合同中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241195.html -
了解详情
份。饶某转让其在驾校中的40%股权给吴某,转让价格为65万元。签订转让合同时吴某给付饶某转让股权款计人民币10万元。另55万元吴某向饶某出具了 的协议是其真实意思的表示。 第二、《最高人民法院关于审理经营合同纠纷案件若干问题的解答》通知第四部门关于联营合同中的保底条款问题的回答为:四、关于联营合同中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-213596.html -
了解详情
承担亏损,所有风险均转嫁给受托人范运生一人承受的约定属于联营合同中的保底条款,违背了联营活动中应遵循的共负盈亏、共担风险的原则,违反了法律、 应该被认定无效,委托人不能据此要求对方给付约定的利益。根据我国《合同法》的规定,合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效的规定,按照《委托理南航协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-146288.html -
了解详情
中的保底条款问题 (一)联营合同中的保底条款,通常是指联营一方虽向联营体投资,并参与共同经营,分享联营的盈利,但不承担联营的亏损责任,在联营体亏损 的亏损,如无亏损,或补偿后仍有剩余的,剩余部分可作为联营的盈余,由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。 (二)企业法人、事业法人作为联营一 ...
//www.110.com/ziliao/article-244179.html -
了解详情
就委托理财这种金融投资的行业性质分析,便会发现现行金融法律法规中是禁止这种条款存在的。证券法第一百四十二条规定,券商不可接受客户的全权委托而决定证券 如最高人民法院1990年所作的《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中认定,联营协议中的保底条款实为非法借贷;即该条款以合法形式掩盖了非法目的,应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-137813.html -
了解详情
就委托理财这种金融投资的行业性质分析,便会发现现行金融法律法规中是禁止这种条款存在的。证券法第一百四十二条规定,券商不可接受客户的全权委托而决定证券 如最高人民法院1990年所作的《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中认定,联营协议中的保底条款实为非法借贷;即该条款以合法形式掩盖了非法目的,应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-16915.html -
了解详情
上诉请求不成立。经审理查明,1993年10月,地利厂与扎西德勒公司订立合同,约定以地利厂所属北京市一路发出租汽车公司与扎西德勒公司所属北京市雪莲出租汽车公司组成 笔录在案为证。本院认为,双方当事人之间的联营及终止联营合同意思表示真实、明确。一审法院认定该合同除联营合同保底条款(即第七条)外应属有效并无 ...
//www.110.com/panli/panli_52605.html -
了解详情