基业向哈市振奋转让注册商标专用权时应当一并转让外观设计专用权中与注册商标专用权重叠的那部分权利，或者不得继续使用这部分外观设计专利。 理由是：浮山基业就同一图形既 。从案情介绍的情况看，哈市振奋受让商标时，并不不知道浮山基业对该部分图形享有专利权，所以才发生其举报浮山基业侵权的问题。如果哈市振奋受让时 ...
//www.110.com/ziliao/article-239049.html -了解详情
基业向哈市振奋转让注册商标专用权时应当一并转让外观设计专用权中与注册商标专用权重叠的那部分权利，或者不得继续使用这部分外观设计专利。 理由是：浮山基业就同一图形既 。从案情介绍的情况看，哈市振奋受让商标时，并不不知道浮山基业对该部分图形享有专利权，所以才发生其举报浮山基业侵权的问题。如果哈市振奋受让时 ...
//www.110.com/ziliao/article-11153.html -了解详情
，底部略向上抬起。二者的整体弧线、部件的设置位置及连接关系大体相同，整体的设计风格也近似。二者在把手上部、旋钮形状、底部出水孔排列方式、前鼻造型、水箱形状 其主张；同时，菲利浦公司亦提交了部分外观设计专利公报，显示出电熨斗产品的整体外观具有多样性，不局限于所谓“船形”设计。综合严杰波、菲利浦公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_111244.html -了解详情
，底部略向上抬起。二者的整体弧线、部件的设置位置及连接关系大体相同，整体的设计风格也近似。二者在把手上部、旋钮形状、底部出水孔排列方式、前鼻造型、水箱形状 其主张；同时，菲利浦公司亦提交了部分外观设计专利公报，显示出电熨斗产品的整体外观具有多样性，不局限于所谓“船形”设计。综合严杰波、菲利浦公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_8120.html -了解详情
点进行综合判断。被控侵权产品构成侵权须满足两个条件：一是被控侵权产品包含外观设计专利的独创性部分（即创新点），二是被控侵权产品从整体上与外观设计专利产品 设计要部是门上的拉手，而被控侵权的衣柜只有拉手与其相同或相近似，其余部分完全不同，普通消费者施以一般注意进行整体观察时不致对两种衣柜产生混淆，在这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-536531.html -了解详情
外观设计专利授权公告中的产品为准。本专利表示在图片中的外观设计产品为儿童推车，而且简要说明部分只是明确主要创作部位是车架，而并没有限定请求保护的外观 超出了一般消费者的知识水平和认知能力的上诉理由依据不足，本院不予支持。本案在先设计1-4系在本专利申请日以前发表的欧洲专利文献，属于专利法第二十三条所 ...
//www.110.com/panli/panli_43122857.html -了解详情
的外观设计相比没有实质性差异，主要区别就是板材横截面的内部结构设计不同，涉案外观设计专利的平面板状部分的中空单元格为矩形且沿纵向排列成三层，而该现有设计的 部分的高度、宽度的尺寸比例与被控侵权产品不同、从而认为被控侵权产品与现有设计不相近似的主张，本院认为：首先，对于结构板这种产品而言，其长度、宽度等 ...
//www.110.com/panli/panli_23887225.html -了解详情
设计属于人类社会的共同财富，它已经处于公开状态，公众随时都可以通过正当途径了解其设计方案，并加以推广运用，使其价值得到更加充分的体现，如果将这些公知在先设计 综合判断。被控侵权产品构成侵权须满足两个条件：一是被控侵权产品包含外观设计专利的独创性部分（即创新点），二是被控侵权产品从整体上与外观设计专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-146165.html -了解详情
日，使用外观设计的产品名称为“食物处理器”。从该专利公报中附图显示，该外观设计从整体上亦包括四个部分：杯盖、杯体、杯底座和杯把手。杯体为透明，上大 相同，主要组成部分的形状也基本相同，杯体均为透明，整体的流线形、所体现出的设计风格、给消费者带来的视觉效果都很近似。虽然二者存在如原告所说的种种差别，如本 ...
//www.110.com/panli/panli_43925.html -了解详情
效果产生主要影响的是设有菱形花纹的磨擦皮。伟昊公司据以主张涉案专利为“现有设计”所依据的主要材料是国家知识产权局专利检索咨询中心出具的《检索报告》和《第二 2002(11)》上所刊载的图片均没有展示在刹车蹄产品的磨擦皮部分有采用过与涉案专利的外观设计相同或近似的压制的菱形图案。因此，伟昊公司主张讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_46251727.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务