属于企业的用人自主权。用人单位在行使该自主权时是否超出合理范围而损害劳动者的合法权益，构成违反劳动合同，应结合实际情况予以确认。本案金泰公司在2004年4月14 的。事实上金泰公司不能依劳动合同之规定提供劳动条件及支付劳动报酬给上诉人，迫使上诉人终止劳动关系。从上诉人与金泰公司签订的劳动合同第二条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_84489.html -了解详情
属于企业的用人自主权。用人单位在行使该自主权时是否超出合理范围而损害劳动者的合法权益，构成违反劳动合同，应结合实际情况予以确认。本案金泰公司在2004年4月14 的。事实上金泰公司不能依劳动合同之规定提供劳动条件及支付劳动报酬给上诉人，迫使上诉人终止劳动关系。从上诉人与金泰公司签订的劳动合同第二条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_84488.html -了解详情
属于企业的用人自主权。用人单位在行使该自主权时是否超出合理范围而损害劳动者的合法权益，构成违反劳动合同，应结合实际情况予以确认。本案金泰公司在2004年4月14 的。事实上金泰公司不能依劳动合同之规定提供劳动条件及支付劳动报酬给上诉人，迫使上诉人终止劳动关系。从上诉人与金泰公司签订的劳动合同第二条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_84486.html -了解详情
元(800元/30天×18天)。原审法院经审理认为：威豹公司与蓝艺华双方签订了书面的劳动合同，双方的劳动关系应受法律保护。依照最高人民法院《关于审理劳动争议 。原审对此认定不当，应予纠正。其次，威豹公司依据其制订的有关规章制度解除与蓝艺华的劳动合同是否合法。威豹公司系以蓝艺华多次违反公司重要规章制度， ...
//www.110.com/panli/panli_70580.html -了解详情
支行依法可不向谢欠洋支付经济补偿金。顺德支行以通达公司的名义与谢欠洋签订的劳动合同合法有效。根据一审庭审中谢欠洋的陈述，2002年9月25日的劳动合同(该 年9月25日所签的劳动合同是否顺德支行以通达公司的名义所签。经审理查明，通达公司与谢欠洋于2002年9月25日签订的劳动合同上明确约定该合同期限是 ...
//www.110.com/panli/panli_48770.html -了解详情
合同的情形。故魏德连与雅来公司双方于2004年2月19日签订的有固定期限的劳动合同属有效合同。虽然该合同期满后，魏德连在雅来公司的连续工作 给予任何经济补偿。由此可见，原审法院将跨越十年的劳动合同期限届满，作为用人单位表示是否愿意与员工签订无固定期限劳动合同的前提条件显然错误地理解了法律。因此，魏德连 ...
//www.110.com/panli/panli_23509.html -了解详情
的情形。故双方于2003年1月1日签订的有固定期限的劳动合同属有效合同。虽然该合同期满后，冼怀章在雅来公司的连续工作年限已经满十年，但根据《 给予任何经济补偿。由此可见，原审法院将跨越十年的劳动合同期限届满，作为用人单位表示是否愿意与员工签订无固定期限劳动合同的前提条件显然错误地理解了法律。因此，冼怀 ...
//www.110.com/panli/panli_23508.html -了解详情
＞》的规定，被告解除原、被告之间的劳动合同的行为合法有效。2、原告的工资、赔偿及社会保险金的要求不应得到支持。（1）、原告自2002年提出辞职申请 案件争议焦点是：1、原、被告之间的劳动合同是否已经依法解除；2、原告要求被告支付工资损失、经济补偿金、赔偿金等诉讼请求是否合法有据，应否得到支持。针对上述 ...
//www.110.com/panli/panli_36714724.html -了解详情
“中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行”。原审法院认为：原告与任学敏于2003年签订的劳动合同合法有效，双方均应严格执行。被告任学敏按原告要求，在开会途中， 2、农行宛城区支行解除与任学敏的劳动合同是否有法律依据？3、原审确定的赔偿标准是否正确？本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_16896887.html -了解详情
日起就没有法律约束力。部分条款无效的，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。根据这一规定，在确认劳动合同是否有效的基础上，才能确定处理劳动合同 合同争议应依据法律规范。 当确认劳动合同为无效合同后，处理合同争议应依据相关的劳动法律规范和其他法律规范，尽力保护当事人的合法权利。 4.何为特定条件下 ...
//www.110.com/ziliao/article-165440.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务