。本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为,本案系劳动争议纠纷。二审中的争议焦点是:被上诉人制定的薪酬方案是否合法。经查,被上诉人湖南智成化工 ,并已向劳动者进行了公示,该文件未违反法律、行政法规的规定,不存在明显不合理的情形,可以作为本案审理的依据。被上诉人依据上述文件规定调整上诉人的工资 ...
//www.110.com/panli/panli_23832661.html -
了解详情
。本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为,本案系劳动争议纠纷。二审中的争议焦点是:被上诉人制定的薪酬方案是否合法。经查,被上诉人湖南智成化工 ,并已向劳动者进行了公示,该文件未违反法律、行政法规的规定,不存在明显不合理的情形,可以作为本案审理的依据。被上诉人依据上述文件规定调整上诉人的工资 ...
//www.110.com/panli/panli_23832660.html -
了解详情
。本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为,本案系劳动争议纠纷。二审中的争议焦点是:被上诉人制定的薪酬方案是否合法。经查,被上诉人湖南智成化工 ,并已向劳动者进行了公示,该文件未违反法律、行政法规的规定,不存在明显不合理的情形,可以作为本案审理的依据。被上诉人依据上述文件规定调整上诉人的工资 ...
//www.110.com/panli/panli_23832460.html -
了解详情
。本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为,本案系劳动争议纠纷。二审中的争议焦点是:被上诉人制定的薪酬方案是否合法。经查,被上诉人湖南智成化工 ,并已向劳动者进行了公示,该文件未违反法律、行政法规的规定,不存在明显不合理的情形,可以作为本案审理的依据。被上诉人依据上述文件规定调整上诉人的工资 ...
//www.110.com/panli/panli_23831877.html -
了解详情
。本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为,本案系劳动争议纠纷。二审中的争议焦点是:被上诉人制定的薪酬方案是否合法。经查,被上诉人湖南智成化工 ,并已向劳动者进行了公示,该文件未违反法律、行政法规的规定,不存在明显不合理的情形,可以作为本案审理的依据。被上诉人依据上述文件规定调整上诉人的工资 ...
//www.110.com/panli/panli_23831498.html -
了解详情
。本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为,本案系劳动争议纠纷。二审中的争议焦点是:被上诉人制定的薪酬方案是否合法。经查,被上诉人湖南智成化工 ,并已向劳动者进行了公示,该文件未违反法律、行政法规的规定,不存在明显不合理的情形,可以作为本案审理的依据。被上诉人依据上述文件规定调整上诉人的工资 ...
//www.110.com/panli/panli_23831184.html -
了解详情
。本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为,本案系劳动争议纠纷。二审中的争议焦点是:被上诉人制定的薪酬方案是否合法。经查,被上诉人湖南智成化工 ,并已向劳动者进行了公示,该文件未违反法律、行政法规的规定,不存在明显不合理的情形,可以作为本案审理的依据。被上诉人依据上述文件规定调整上诉人的工资 ...
//www.110.com/panli/panli_23830984.html -
了解详情
。本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为,本案系劳动争议纠纷。二审中的争议焦点是:被上诉人制定的薪酬方案是否合法。经查,被上诉人湖南智成化工 ,并已向劳动者进行了公示,该文件未违反法律、行政法规的规定,不存在明显不合理的情形,可以作为本案审理的依据。被上诉人依据上述文件规定调整上诉人的工资 ...
//www.110.com/panli/panli_23830624.html -
了解详情
。本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为,本案系劳动争议纠纷。二审中的争议焦点是:被上诉人制定的薪酬方案是否合法。经查,被上诉人湖南智成化工 ,并已向劳动者进行了公示,该文件未违反法律、行政法规的规定,不存在明显不合理的情形,可以作为本案审理的依据。被上诉人依据上述文件规定调整上诉人的工资 ...
//www.110.com/panli/panli_23830309.html -
了解详情
年12月的社会养老保险费的诉请与本案不具有关联性,属独立的劳动争议,应另案处理。综上所述,张平姣的诉讼请求部分合理。经合议庭评议,依照《中华人民共和国 事实不清,实体处理错误,请求二审法院撤销原判,依法改判或发回重审。理由是:1、原审判决认定事实不清。潜江市劳动争议仲裁委员会潜劳仲裁字[2009]第 ...
//www.110.com/panli/panli_21755592.html -
了解详情