14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人梁有钰承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人梁有钰答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47850.html -了解详情
1986年10月31日出生，汉族，住广东省高要市活道镇东横江村委会东横江村新圩25号。委托代理人黄婉莉，佛山市禅城区法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)佛山市黎明 在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部 ...
//www.110.com/panli/panli_47848.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人彭建卫承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人彭建卫答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47846.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人陈天宝承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人陈天宝答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47794.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人黄永佳承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人黄永佳答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47791.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人容其彬承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人容其彬答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47789.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人梁柱辛承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人梁柱辛答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47787.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人李建容承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人李建容答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47785.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人蔡晓明承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人蔡晓明答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47783.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人黄正涛承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人黄正涛答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47776.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务