14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人杨浩泉承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人杨浩泉答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47741.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人黎永旺承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人黎永旺答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47738.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人朱丽娟承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人朱丽娟答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47731.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人黎民健承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人黎民健答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47728.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人傅炎钊承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人傅炎钊答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47678.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人杜远良承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人杜远良答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47675.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人陆森开承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人陆森开答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47672.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人潘伟成承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人潘伟成答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47670.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费 项；2.判令被上诉人罗达成承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人罗达成答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1.工商 ...
//www.110.com/panli/panli_47669.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人黎小旭承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人黎小旭答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47667.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务