个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人杨伟健承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人杨伟健答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47663.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人蓝子超承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人蓝子超答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47662.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人黄贤华承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人黄贤华答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47661.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人卢锐泉承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人卢锐泉答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47660.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人梁礼智承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人梁礼智答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47659.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人梁国锐承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人梁国锐答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47657.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费 项；2.判令被上诉人伍国权承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人伍国权答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1.工商 ...
//www.110.com/panli/panli_47654.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人蔡永权承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人蔡永权答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47645.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人梁健平承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人梁健平答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47642.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人李杰祥承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人李杰祥答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47641.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务