个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费 项；2.判令被上诉人黄俊杰承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人黄俊杰答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1.工商 ...
//www.110.com/panli/panli_47630.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人冯伟鑫承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人冯伟鑫答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47628.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人关世标承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人关世标答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47626.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人叶启源承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人叶启源答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47623.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人杨显鹏承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人杨显鹏答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47620.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人谭杰华承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人谭杰华答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47524.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人黎谦承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人黎谦答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1.工商 ...
//www.110.com/panli/panli_47521.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人何汉辉承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人何汉辉答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47508.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人关文安承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人关文安答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47506.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人陈平承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人陈平答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1.工商 ...
//www.110.com/panli/panli_47475.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务