14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人黄志发承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人黄志发答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47473.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人梁海涛承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人梁海涛答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47471.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人谭玉科承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人谭玉科答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47468.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人黄佑任承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人黄佑任答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47466.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人黄小锋承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人黄小锋答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47463.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人王欢承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人王欢答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1.工商 ...
//www.110.com/panli/panli_47461.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人杨炳坤承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人杨炳坤答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47460.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人徐卓光承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人徐卓光答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47456.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人李大鹏承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人李大鹏答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47454.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人蔡观林承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人蔡观林答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47450.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务