个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 四项；2.判令被上诉人严常承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人严常答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1.工商 ...
//www.110.com/panli/panli_47447.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人梁达标承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人梁达标答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47445.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人白海强承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人白海强答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47443.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人黎贤国承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人黎贤国答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47441.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人陈嘉权承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人陈嘉权答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47438.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人邱木林承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人邱木林答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47435.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人卢宪东承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人卢宪东答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47433.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 四项；2.判令被上诉人凌栋承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人凌栋答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1.工商 ...
//www.110.com/panli/panli_47431.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人王木贵承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人王木贵答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47430.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人吴家金承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人吴家金答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47429.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务