14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人温民向承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人温民向答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47428.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 四项；2.判令被上诉人谭毅承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人谭毅答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1.工商 ...
//www.110.com/panli/panli_47426.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人陈永业承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人陈永业答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47424.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人梁达兴承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人梁达兴答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47421.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人袁汝彬承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人袁汝彬答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47419.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人林志锦承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人林志锦答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47371.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人李超能承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人李超能答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47368.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人吴志明承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人吴志明答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47365.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人陈叶章承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人陈叶章答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47363.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人吴国玲承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人吴国玲答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47361.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务