14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人陆锦添承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人陆锦添答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47360.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人黎家意承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人黎家意答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47357.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人李文乐承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人李文乐答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47355.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人罗冠安承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人罗冠安答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47352.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人梁健明承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人梁健明答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47350.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人蒙沼坤承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人蒙沼坤答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47346.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人陈信校承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人陈信校答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47344.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人杨石文承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人杨石文答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47339.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人宋明伟承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人宋明伟答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47337.html -了解详情
14个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 项；2.判令被上诉人陈志光承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人陈志光答辩称：上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1 ...
//www.110.com/panli/panli_47334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务