个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人崔伟文承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人崔伟文答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_44858.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人陈柱培承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人陈柱培答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_44856.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人陈汉平承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人陈汉平答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_44852.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人温韶平承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人温韶平答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_44848.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人余兆军承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人余兆军答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_44846.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人梁周生承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人梁周生答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_44845.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费 项；2.判令被上诉人冯锦标承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人冯锦标答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1.工商 ...
//www.110.com/panli/panli_44843.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人黄年宗承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人黄年宗答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_44842.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费2 五项；2.判令被上诉人李显超承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人李显超答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1. ...
//www.110.com/panli/panli_44841.html -了解详情
个月在维修公司实操，第14－26个月在公司实操培训1年，实操培训期间在维修公司见习享受公司员工同等待遇，保证原告4个月至1年的收入可收回全部学费 项；2.判令被上诉人郭文明承担本案二审诉讼费用。上诉人罗势全在二审期间没有提交新证据。被上诉人郭文明答辩称:上诉人罗势全认为其不是股东的理由不成立。1.工商 ...
//www.110.com/panli/panli_44840.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务