忙向土地管理部门查询此事，果然A小区的土地已全部在土地管理部门办理了抵押登记。于是李先生取消了购房计划，避免了经济损失。由此我们可以看出同行之间竞争是非常激烈的 ，购房人只能根据售楼书、广告等传递信息（房屋的结构、套型、环境、物业管理等）作出是否购买的决定。如果售楼书、广告等带有不实的内容，误导购房人 ...
//www.110.com/ziliao/article-265871.html -了解详情
宋芦生。东方公司成立后，重点开发座落于合肥市琥珀山庄西侧的“翠竹园”小区，具体开发、经营和管理业务均由宋芦生负责。截止1997年6月6日，东方公司 一定的过错，是否应对庐州信用社承担一定责任的问题，因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系，并不属于无权代理合同范畴，上诉人就此可以另案 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -了解详情
宋芦生。东方公司成立后，重点开发坐落于合肥市琥珀山庄西侧的“翠竹园”小区，具体开发、经营和管理业务均由宋芦生负责。截止1997年6月6日，东方公司 一定的过错，是否应对庐州信用社承担一定责任的问题，因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系，并不属于无权代理合同范畴，上诉人就此可以另案 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
宋芦生。东方公司成立后，重点开发座落于合肥市琥珀山庄西侧的“翠竹园”小区，具体开发、经营和管理业务均由宋芦生负责。截止1997年6月6日，东方公司 一定的过错，是否应对庐州信用社承担一定责任的问题，因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系，并不属于无权代理合同范畴，上诉人就此可以另案 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情
宋芦生。东方公司成立后，重点开发坐落于合肥市琥珀山庄西侧的“翠竹园”小区，具体开发、经营和管理业务均由宋芦生负责。截止1997年6月6日，东方公司 一定的过错，是否应对庐州信用社承担一定责任的问题，因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系，并不属于无权代理合同范畴，上诉人就此可以另案 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情
及其聘请的机构或人员，不得以任何理由阻止买受人及有关人员进入。买受人可以进行如下项目的评价与验收：建筑质量、室内设施、室内外环境、社区质量及其他验收。 人承诺在期限届满后3日内组织全体业主对物业管理公司的选择进行无记名直接投票，以决定是否继续聘请出卖人指定的物业管理公司。第129条、物管费用：物业公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-112112.html -了解详情
小区的维修基金（350万元）、紫薇花园物业维修基金（196万元）、碧水湾小区前期拆迁费用120万元、碧水湾小区修路费用100万元。（四）钱碧芳和 是正确的。4.关于华宁公司1060082元工程质量赔偿款损失的承担、祝长春是否擅自动用华宁公司资金7385582.57元以及祝长春应否承担隐匿的华宁公司债务 ...
//www.110.com/panli/panli_59718.html -了解详情
宋芦生。东方公司成立后，重点开发坐落于合肥市琥珀山庄西侧的“翠竹园”小区，具体开发、经营和管理业务均由宋芦生负责。截止1997年6月6日，东方公司 一定的过错，是否应对庐州信用社承担一定责任的问题，因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系，并不属于无权代理合同范畴，上诉人就此可以另案 ...
//www.110.com/panli/panli_44826.html -了解详情
正确的。4．关于华宁公司1 060 082元工程质量赔偿款损失的承担、祝长春是否擅自动用华宁公司资金7 385 582．57元以及祝长春应否承担隐匿的华宁 均认可对江宁区建设局的债权实现后，扣除碧水湾小区维修基金、紫薇花园物业维修基金、碧水湾小区前期拆迁费用及碧水湾小区修路等四项费用，余额归祝长春和华 ...
//www.110.com/panli/panli_27815.html -了解详情
，双方当事人均无异议，且经本院审查，可以采信。本院对双方有争议的证据作如下认定：一、关于联众公司是否进场施工及其损失的问题，联众公司 服务有限公司的名义与重庆市沙坪坝区城市改造建设指挥部办公室、重庆旭庆物业管理公司签订的《关于宽带数字信息化小区建设项目合作协议书》无效。二、由被告(反诉原告)重庆联众 ...
//www.110.com/panli/panli_18977.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务