任务，一次性给付死者梅国金报酬10元。死者梅国金与被告的关系显然不符合法律上规定的雇佣关系。所谓帮工，即为他人无偿提供劳务。原告陈述被告与梅 其工作(驾驶摩托车带被告补胎、换胎)，被告按约定(完成任务)给付报酬。这种承揽关系中的承揽人虽然超出《合同法》第251条的规定，但符合最高人民法院《关于审理人身 ...
//www.110.com/panli/panli_74103.html -了解详情
，是完全错误的。三、原审判决认定两被上诉人之间签订的《清拆房屋协议》为承揽合同是错误的。该协议书表现为合同一方当事人按照对方的要求完成一定工作，与承揽合同 的设备，技术并雇佣所需的人手来完成该旧房拆除的工作，其性质符合承揽合同的主要特征，因此被上诉人蔡伟利与被上诉人李年生之间应当是一种承揽关系。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_48816.html -了解详情
关系性质的认定及责任分担问题。首先，根据我国现行法律关于承揽关系与雇佣关系的规定，二者的区分标准主要表现为如下四个方面：第一，当事人之间是否存在控制 构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如果当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_30522.html -了解详情
中所亲身经历的，其效力显然高于被上诉人提交的孤证，因此原判认定上诉人与王建业系雇佣关系无充分有效的证据。(二)原判靠“两个分析”和“一个推断”认定事实错误。 上诉人垦利镇政府则认可水库工程筑坝子和抽水作为一体工程都是由上诉人东陈村承揽，上诉人巴星民也承认其承包水库筑坝子工程的基本事实。其次，综合上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_24466.html -了解详情
电力安全法的有关规定在高压运输电线路下建筑工程，增加了安全风险，应对原告的损失与被告河南宝源钢铁有限公司承担连带赔偿责任。作为本案被告河南省电力公司漯河供电公司，由于 致残，该事实也清楚。上诉人河南宝源钢铁有限公司上诉称其与被上诉人张明军系承揽关系而非雇佣关系，因上诉人提供的证据不能证明其主张，故该条 ...
//www.110.com/panli/panli_44685829.html -了解详情
合同，而不是上诉人所称的仅仅是加工承揽合同关系。在本案中赵万祥与受害人张学平之间为雇佣与被雇佣的关系，赵万祥应承担雇主赔偿责任。现滤油机 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务 ...
//www.110.com/panli/panli_39805554.html -了解详情
诉讼主体错误，应依法驳回其诉讼请求。土地坪小学与陈正兴是承揽关系。而陈正兴与原告形成事实上的雇佣关系，陈正兴对于原告施工中的违章行为未能加以 用以证明原告支出了救护车费用800元。经审查两张票据无交款人姓名，形成的时间与原告住院治疗的实际情况不符。原告补充提交了何建华手书证明及身份证复印件用以说明票据 ...
//www.110.com/panli/panli_34781420.html -了解详情
。原判认定：贾小谋将自家房屋基建工程发包给张小龙进行房屋施工作业。张小龙雇佣受害人潘爱社为贾小谋建房。经张小龙介绍，段增强将搅拌机租赁给贾小 低层住宅的建筑活动，不适用本法”，因贾小谋与张小龙之间系加工承揽关系，故原判认定双方之间系发包与承包关系，进而依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_32787831.html -了解详情
被诉主体错误；二、松香园餐馆业主李乙娥与原告罗新国及案外人段邵秀之间属于加工承揽关系，罗新国在完成承揽工作过程中受伤，依照法律规定应由自己承担责任。 力的调查笔录；4、对证人于其良的调查笔录；5、调解笔录，拟证明原告与被告形成雇佣关系的经过；2-5号证据同时证明罗新国是在给被告房屋刷漆过程中受伤的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_31260910.html -了解详情
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人 不再承担赔偿费用。 被上诉人周革新答辩称：一审判决将本案中上诉人与被上诉人之间的雇佣关系认定为承揽关系是不正确的，上诉人在本案中应对被上诉人承担全部赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_29760193.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务