主动投案，认为不属于自首情节。证据②不能证明工资少就应该贪污公款。证据③应就案件具体情况确定，不能以判例来证明。证据④与本案无关联。本院认为：辩护人 连生构不成受贿罪，属非国家工作人员受贿罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人苏连生利用职务之便，挪用公款50000元归个人使用，进行营利活动 ...
//www.110.com/panli/panli_34331425.html -了解详情
的罗启刚于2004年7月经手向宇兴公司卖地之后的情节。80ffulsg9?%被告人罗启刚身份证明证实了其刑事责任年龄状况；驻马店市市委组织部干部任免审批表 宅基地评估基准日确定为2004年2月9日适当。本院认为，被告人罗启刚身为国家工作人员，利用职务上经管开发区总公司工作的便利条件，决定挪用公款7万元 ...
//www.110.com/panli/panli_855943.html -了解详情
检察院在审查息县财政局相关基建项目帐目时发现了该起挪用公款的犯罪事实。 上述事实，被告人胡建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人陆某、王某某等 构成要件上看，就是犯罪人是国家工作人员，具有国家公职的身份。最后就是犯罪人具有主观故意，即明知自己的行为构成挪用公款罪但是仍然执意妄为。所以在本罪中，本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-157980.html -了解详情
人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过、工作说明及被告人许福元身份户籍情况的证明材料等证据材料，指控被告人许福元利用职务上的便利挪用公款数额巨大进行非法活动、挪用 六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许福元犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、已追缴扣押 ...
//www.110.com/panli/panli_125627.html -了解详情
：2003年8月21日支委扩大会记录：证明李贺增提成是经过会议讨论确定的。公诉机关当庭出示的被告人供述、证人证言、书证等证据，来源合法，内容客观真实，且 的指控，不予采信。本院认为，被告人李贺增身为国家机关委派到非国有公司中从事公务的人员，利用职务之便伙同李跃华挪用公款进行营利活动，利用职务之便伙同李 ...
//www.110.com/panli/panli_28236473.html -了解详情
：1、案发后，杨书方涉嫌滥用职权罪中的税款及贷款已追缴。2、被告人杨书方在检察机关查处其涉嫌滥用职权、挪用公款犯罪时，主动供述了检察机关未掌握的 不缴纳税款”的因素，加之，市国税局稽查局不再催缴税款是否系杨书方指示根据现有证据无法确定。（2）指控的“1997年9月3日杨书方违反规定以市国税局的名义为十 ...
//www.110.com/panli/panli_16495110.html -了解详情
\n\n\n14、《常住人口信息表》、《身份证》复印件，证实被告人杨明星、李发明的身份、年龄、住址等情况的事实；\n\n\n15、武民字第417号《离婚证》 机关没有收集到杨明星、李发明挪用公款的出向，故无法准确确定杨明星短款真正的原因，故认定俩被告人有共同策划后挪用公款炒股的证据不足。故公诉机关认定 ...
//www.110.com/panli/panli_223817.html -了解详情
市人民检察院决定取保候审。辩护人李钢，雅安元中律师事务所律师。雅安市人民法院审理雅安市人民检察院指控原审被告人宋炳华挪用公款罪一案，于2000年10月24日作( 司法解释中既行使管理职权，并且有国家工作人员身份的人员，故宋炳华的犯罪行为按照从旧兼从轻原则，应以挪用资金罪定罪科刑。鉴于宋炳华在案发前后 ...
//www.110.com/panli/panli_30294.html -了解详情
了，支出情况没人给我汇报过。没听崔群平说在做账目过程中需要刻制公章的事情。9、崔群平身份证明： 10、新安县西区开发建设指挥部的有关财务 挪用公款1894164元，其中135万元用于营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。被告人崔群平的辩护人当庭出示了下列证据：1、崔群平与洛阳华夏房地产公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_32725519.html -了解详情
否则， 不能认为其具有国家工作人员的身份。在本案中，公诉机关对被告人按犯罪时间不同分别以挪用资金 罪和挪用公款罪两个罪名起诉，其理由是1996 自负盈亏，是集体事业单位。而1996 年1丨月16日所发的潼编委（ 1996) 24号文确定了乡镇畜牧兽医站 是国家全民事业单位性质。公诉机关由此认定，被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-467227.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务