条规定了民事活动应当遵循诚实信用的基本原则。上诉人虚构名为预付款、实为借款的事实，企图通过本案诉讼来骗取被上诉人的钱款，理应受到道德的谴责和法律的 人以被上诉人出具的预付款收据向被上诉人主张返还借款，必须证明双方存在名为预付款实为借款的事实。现上诉人并无充分证据证明其与被上诉人之间存在事实上的借款关系 ...
//www.110.com/panli/panli_83956.html -了解详情
条规定了民事活动应当遵循诚实信用的基本原则。上诉人虚构名为预付款、实为借款的事实，企图通过本案诉讼来骗取被上诉人的钱款，理应受到道德的谴责和法律的 人以被上诉人出具的预付款收据向被上诉人主张返还借款，必须证明双方存在名为预付款实为借款的事实。现上诉人并无充分证据证明其与被上诉人之间存在事实上的借款关系 ...
//www.110.com/panli/panli_83953.html -了解详情
偿还借款，被告单位一直以种种理由拒绝偿还，故请求判令被告偿还借款130万元并按照约定支付资金占用费。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、 借款利息，因被告漯河市投资公司在2006年6月22日给原告盛安公司出具的收据中注明了年息为12%，同时河南省高级人民法院于2010年4月8日出台的《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_16813841.html -了解详情
章记对原告所提1号证据有异议，认为此证据是收据而不是借据，不能证明原告与赵岭三矿存在借款关系；对2号证据有异议，认为闫石头是利害关系人， 原告有随时主张还款的权利，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。原告起诉时主张的借款利息因没有充分证据证明当时有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_15756704.html -了解详情
章记对原告所提1号证据有异议，认为此证据是收据而不是借据，不能证明原告与赵岭三矿存在借款关系；对2号证据有异议，认为闫石头是利害关系人， 原告有随时主张还款的权利，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。原告起诉时主张的借款利息因没有充分证据证明当时有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_15756216.html -了解详情
章记对原告所提1号证据有异议，认为此证据是收据而不是借据，不能证明原告与赵岭三矿存在借款关系；对2号证据有异议，认为闫石头是利害关系人， 原告有随时主张还款的权利，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。原告起诉时主张的借款利息因没有充分证据证明当时有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_15755641.html -了解详情
案件受理费5500元，由原告海南省地方国营文昌糖厂负担。（六）二审情况1、二审诉辩主张一审法院判决后，原告国营文昌糖厂不服，提出上诉称：双方所签订的协议为无效的债务 的债权债务关系。2、林尤标与文昌糖厂的借款关系。林尤标收到50万元汇款后，不是给彭锐添出具收款收据，而是于同年8月31日给文昌粮厂出具《 ...
//www.110.com/ziliao/article-44502.html -了解详情
案件受理费5500元，由原告海南省地方国营文昌糖厂负担。（六）二审情况1、二审诉辩主张一审法院判决后，原告国营文昌糖厂不服，提出上诉称：双方所签订的协议为无效的债务 的债权债务关系。2、林尤标与文昌糖厂的借款关系。林尤标收到50万元汇款后，不是给彭锐添出具收款收据，而是于同年8月31日给文昌粮厂出具《 ...
//www.110.com/ziliao/article-40640.html -了解详情
收据的方式向新纪元公司提供贷款额度，其中开立信用证的额度为港币750万元，信托收据贷款额度为港币750万元，利息按照实际经过的天数计算，广东省银行可以根据市场 亦在香港，但也不能排除中华人民共和国大陆地区法院对本案借款关系的管辖权。关于担保关系的管辖权，由于被告东建公司系中华人民共和国大陆地区注册成立 ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html -了解详情
原告与饲料厂进一步明确了销售代理的权利义务。(8)、(9)饲料厂与原告的业务往来单据、收据，证明文伧熠实施的是职务行为而非个人行为，本案争议之款应是原告 请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告以虚假的支付、收取饲料款的方式掩盖借款的事实，其支付、收取饲料款的事实不存在，借款关系中的人应作为本案的当事人； ...
//www.110.com/panli/panli_15863.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务