，一审将张庆光列为本案原告并以张庆宏所签协议作为张庆光主张权利的证据是错误的。(二)、张庆宏或张庆光与上诉人之间不存在借款关系。(1)张庆宏将400万元 。(6)京都公司工作人员李志平书面证言。称：新资源公司给张庆宏出具一份收到200万的收据，因张庆宏本人不在郑州，由李志平回石家庄时将收据交给张庆宏。 ...
//www.110.com/panli/panli_12679.html -了解详情
了“长葛市世纪鑫实业发展有限公司”印章。2008年3月31日，浙江广大建设有限公司以浙广建发（2008）18号文件聘任：俞承浩任浙江广大建设有限公司郑州 之间存在借款关系，本院无法就此确认原告主张的事实。同时，根据被告向本院提供的证据，原告在向被告汇款当日，被告出具了№0033351的《收款收据》， ...
//www.110.com/panli/panli_37334704.html -了解详情
作为民事案件受理，因其不能举证证明其支取的钱款用于公务，故原审法院对此主张不予支持。劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属劳动争议：劳动者与用人单位在 的借款是否用于单位公务开支。关于张志波与永丰粮油公司之间是借款关系还是劳动合同履行产生的纠纷，本院认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属劳动争议： ...
//www.110.com/panli/panli_18141362.html -了解详情
一中民四（商）终字第XXX号民事判决书各1份，证明原告曾以同样的理由向被告主张借款，金额为1,480,000元；3、（2009）台临民初字第XXX号 本院认为，结合原告出示的收据、被告提供的2004年现金日记帐及当事人的陈述来看，作为原告的出借之款更为合理，故本院认定原告与被告的借款关系成立。2、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_10973414.html -了解详情
300万元，双方之间是借款关系。房屋买卖合同只是形式，现在买卖合同中涉及的3套房屋已经出售。但截至诉讼之前，奥力公司并没有向京达公司主张过权利，因此， 、4D、10A购房款300万元的收据。现京达公司未向奥力公司偿还上述借款300万元。在一审诉讼中，奥力公司与京达公司均认可双方以商品房买卖合同的形式来 ...
//www.110.com/panli/panli_298644.html -了解详情
新和代付的货款，其债权应向济南新和主张＂，所以应驳回洋浦轻骑的诉讼请求；原再审认定＂日本新和与洋浦新和之间的存在借款关系＂，是与其认定二审的事实项矛盾的 、交付１００万元承兑汇票后，孔泉向济南新和出具了收款收据，这里还款人是济南新和而非日本新和，济南新和以还款的行为表明了其是垫付款的债务人。其次，还款 ...
//www.110.com/panli/panli_96744.html -了解详情
、抵押担保借款合同。证明平冈信用社与平冈农场供销公司建立借款关系。11、贷款借据。证明平冈信用社支付170万元给平冈农场供销公司。12、贷款抵押物自愿书。证明平冈 ，应予偿还。原告出具的收息收据写明是平冈农场还息，不能认定为平冈农场供销公司还息，应认定为平冈农场还息。对平冈农场主张是其还息15万元有理 ...
//www.110.com/panli/panli_60994.html -了解详情
日第一笔贷款到期至2002年10月24日起诉，乙信用社一直未向农行甲支行主张过权利。 2003年4月24日，某市中级人民法院作出判决，认定农行甲支行与乙 新的借款合同，贷款人要根据新的借款合同向借款人发放贷款，借款人要出具新的借款收据。以贷还贷后，借贷双方旧的债权债务关系归于消灭，如果借款人未能在新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-285507.html -了解详情
常正营提交的该证据并不能证明与其之间存在借款关系：其一，常正营提交的收据上并未加盖其的印章；其二，收据上的收款人既非其的法定代表人，也非财务 起诉已经超过了诉讼时效，但由于本案中双方当事人并未约定还款日期，权利人可随时向义务人主张权利，一审法院据此认定常正营的起诉未超过诉讼时效的做法并无不当，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_16176815.html -了解详情
经费，以及煤管办财务专用章的刻制可溯及到物资局出具证明等事实，郑连舟主张由物资总公司负责清偿并无不当，应由物资总公司负责清偿此11900元。县政府虽未拨付 责任。物资总公司答辩称：1、郑连舟与煤管办之间不存在借款关系，一部分证据是他人债权而以他自己名义起诉，一部分证据上签名属篡改 ，均不能证实债权债务 ...
//www.110.com/panli/panli_8046682.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务