之规定，被上诉人认为一审判决对支付利息的要求判决不当，被上诉人与上诉人、曾正甫协商借钱时达成按月息2%支付利息的口头协议，且曾正会在“上诉状”中也称这笔借款 ，仅起证明作用，与本案的事实及生活习惯不相符合，且无相应法律依据，本院不予采信。对于本案是否超过诉讼时效的问题，根据上诉方出具的借条，其并未载明 ...
//www.110.com/panli/panli_67028.html -了解详情
争议焦点有二：一是该借款属个人借款还是被告单位借款；二是原告的起诉是否超过诉讼时效。现分述如下：一、借款主体问题；原告是1998年借款20000元给 中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_48196171.html -了解详情
归纳本案的争议焦点为：一、原告要求被告归还借款10万元有无事实及法律依据；二、原告起诉的两笔借款是否已过诉讼时效。原告为证明其主张向本院提供了以下 过问题，因原告两张证明条均未写明还款期限，故原告可以随时催告被告还款，故原告的诉讼并未超过诉讼时效，对被告该辩解理由亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_45465958.html -了解详情
的借条上的借款已经超过诉讼时效，同类案件第二被告也未承担责任。陈某曾发信息要求第二被告归还2万元借款，否则就起诉两被告12万元借款，故不同意原告的诉讼请求 ，因借条中未约定还款期限、原告与第一被告也确认未约定借期，故根据法律规定本案系争借款未超过诉讼时效，本院对第二被告的该主张不予采信。两被告主张第一 ...
//www.110.com/panli/panli_14024869.html -了解详情
在以前的诉讼中，吴高楼也举证2008年邙山镇卫生院曾经归还过500元，因此本案未超过诉讼时效；利息的约定只要不违反法律规定，就应当按照约定计算支付，按照合同约定，邙 所有，还是归成翔建筑公司所有；3、吴高楼和成翔建筑公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效；4、吴高楼和成翔建筑公司主张的利息（或罚款）应否得到 ...
//www.110.com/panli/panli_11216320.html -了解详情
从1994年开始何志刚、曾爱珍先后向甘剑波借款106万元，后因何志刚、曾爱珍无钱归还，甘剑波与何志刚、曾爱珍经协商，由何志刚、曾爱珍将上述房屋作价156 让人诉诸法律。冯桂秋比甘剑波更清楚这一点。4、冯桂秋主张甘剑波的起诉超过诉讼时效不成立。甘剑波从没干过违法之事，更没欠人钱财，甘剑波根本没料到甘剑波 ...
//www.110.com/panli/panli_82454.html -了解详情
权利。依据双方的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、原告的诉讼请求与被告反诉请求是否超过诉讼时效；2、原告要求被告支付合伙债务96658.80元有无事实根据 ，其它的保留诉权。在庭审质证时，原告提出被告反诉超过诉讼时效，要求工资不属于人民法院直接受案范围，不应支持。双方合伙，均投入资金但辉县市外国语高中账目 ...
//www.110.com/panli/panli_37604536.html -了解详情
关于借款的利息问题 （一）公民之间的借款是否要支付利息，完全取决于借款合同的约定，既可以支付利息，也可以不支付利息，法律不作强制性规定。由于公民之间的借款一般发生 不履行债务之日起两年内，并且两次索要的时间间隔不能超过两年。这是为了避免日后起诉因超过诉讼时效而丧失胜诉权；二是每次向借款人索要借款时，要 ...
//www.110.com/ziliao/article-240790.html -了解详情
，该58400元是谁还的？”。被上诉人回答：“当然是杨庄村还的”。又问：“现在这笔钱是否还给了原债主？”又答：“没有”。上诉人又问：“你提供的帐册是谁 的准备时间。本案的收据没有约定还款期限，债权人温东宪可以随时提出还款主张，所以，本案的债务未超过诉讼时效。宝丰县杨庄镇杨庄社区居委会称该笔借款超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_25162135.html -了解详情
从本案的证据来看，乔建功、万永庆并未约定还款期限，因此乔建功可以随时主张其权利，并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民 没有收到，也不是借款。借款32000元已过诉讼时效期限。经本院审理查明，确认原审法院认定的事实。本院认为，本案的焦点是乔建功的13万转账款是否属借款 ...
//www.110.com/panli/panli_17774091.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务