客观上造成了实际的损失和危害后果。（3）指控的借款收回后，杨书方不归还到期贷款，而擅自决定用于支付国税局职工家属集资款本金、利息及职工奖金福利等。 无法实现债权的，可以认定行为人的渎职行为造成了经济损失。1、债务人已经法定程序宣告破产；2、债务人潜逃，去向不明；3、因行为人责任，致使超过诉讼时效；4、 ...
//www.110.com/panli/panli_16495110.html -了解详情
。被告辩称，我不认识原告，也从来没有见过原告；齐趁义生前是否向原告借过钱，借过多少，借钱干什么，从来没有对我说过，我没有见过我丈夫往家里拿回 贷款未到期时偿还70000元，齐趁义说有事暂时借用，过后归还；2、证人陈XX的出庭证言，证明原告起诉不超过诉讼时效。被告未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_245061.html -了解详情
鹏不服一审判决上诉称，本案诉争欠条是上诉人出具的，但上诉人未向被上诉人借钱，也不欠被上诉人的钱。写欠条的时候是上诉人的前妻刘一慧向其父亲借的钱，后来 人随时可向上诉人主张权利，不存在超过法定诉讼时效的问题。综上，上诉人借款是事实，未偿还欠款也是事实，且答辩人的主张未超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_90441.html -了解详情
：本案争议的焦点是1、欧阳启池向李军购货是个人购买或是职务行为；2、本案是否超过诉讼时效期间。对于第一个焦点，欧阳启池与李军发生上述购销行为时虽是君苑酒家 ，待报销后借给李军使用，等君苑酒家支付5万元给李军时，李军归还所借欧阳启池3万多元。欧阳启池出具的“委托书”中“采购”及“未能报销”等字眼也可证实 ...
//www.110.com/panli/panli_68088.html -了解详情
权利主体及权利是否被侵害的事实，法院当然可以对平等民事主体间的权利予以确认。故该院可依法对事实予以认定并作出判决，加拿大绿谷公司的抗辩理由不成立。香港绿 被变更。原审判决以香港绿谷公司存在不知权利被侵害的可能性为由，认定其起诉未超过诉讼时效期间并判决其胜诉，显属错误。3．在本案所涉股权变更登记活动中， ...
//www.110.com/panli/panli_61388.html -了解详情
权利主体及权利是否被侵害的事实，法院当然可以对平等民事主体间的权利予以确认。故该院可依法对事实予以认定并作出判决，加拿大绿谷公司的抗辩理由不成立。香港绿 被变更。原审判决以香港绿谷公司存在不知权利被侵害的可能性为由，认定其起诉未超过诉讼时效期间并判决其胜诉，显属错误。3．在本案所涉股权变更登记活动中， ...
//www.110.com/panli/panli_42951.html -了解详情
替我购买铝材，要求我返还。重审前黄从未提及，现在主张已超过诉讼时效。黄运勇对以上再审申请理由不作书面答辩，但在庭审称：我分二次投入3．9万元和 的陈述：①[(96)琼海民事(重)初字第50号卷P51]李志来言原告(指黄运勇)说从生产队借钱去购货与本案无关。实际是我拿4．5万元给原告取货(经查此事实与李 ...
//www.110.com/panli/panli_39198.html -了解详情
人欠广饶工商局款不正确，证据21、证据22证实是由第三人归还广饶建行贷款本金；证据22明确确定了还款时间，充分证实已经超过诉讼时效；21号证据就是 真实性无异议。需要说明的是，根据广饶建行所提供的档案资料转移清单以及证据8可以证明。在建行剥离不良资产前，在资料移交清单时没有任何作为担保人的书面材料， ...
//www.110.com/panli/panli_24725.html -了解详情
，本案现已审理终结。原告诉称：1996年，被告赵有山说家有急事向我借钱，我借给了他800元，被告给我出具了借条，后我多次向被告催要，被告 ，故对此辩驳亦不予支持。至于被告辩称原告超过诉讼时效，因该借款合同未约定还款时间，债权人可以随时向债务人主张权利，故不存在超过时效问题，对被告辩称也不予支持。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_22550.html -了解详情
原告起诉书载明起诉的时间为2010年7月2日，已超过诉讼时效和担保期间，应依法驳回原告的诉讼请求。2、本案漏列诉讼主体。本案存在借款和担保两种法律关系，借款人为 把存折骗走。后吕XX、程XX等储户向李XX追要存折和存款，李XX拒不归还，2008年元月5日李XX向吕XX、程XX出具借条一份，内容为：“欠 ...
//www.110.com/panli/panli_36798334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务