5日应当认定为担保责任期间消灭，并开始计算保证债务的诉讼时效，对东方担保公司的起诉不超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判。东方担保公司辩称： 关于原判逾期利息的计算标准是否适当的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率， ...
//www.110.com/panli/panli_35791461.html -了解详情
计算，且被告在2007年9月14日还款时，已明确表示剩余款项不再归还，依据最高院《诉讼时效规定》第6条规定，2007年9月14日被告向原告履行还款10000 日还款时已明确表示债权债务已消灭，现原告起诉明显超过诉讼时效，但被告仝海坤作为债务人当庭并没有提供明确表示不履行义务的证据，故被告的辩称理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_22122192.html -了解详情
被告所借崔保证的款，崔保证与刘保证是否系同一人？2、被告所借原告款是否属实？3、原告主张借款是否超过诉讼时效？原告为支持其主张，向本院提交的 随时可向被告请求清偿债务，况且2009年被告仍归还原告部分款。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，其请求不应受到法律保护的理由不能成立，本院不予采信。原告扣除被告已还 ...
//www.110.com/panli/panli_12455438.html -了解详情
合议庭归纳本案争议的焦点是：原告要求被告偿还96000元是否有事实和法律依据，原告起诉是否超过诉讼时效；反诉原告的请求依据是否充分合法。原告李齐玉向本院提供的证据 玉没有向张宸华催要，但是一直向田永章催要借款，不能认为该借款超过了诉讼时效。原告认为被告归还了4000元，被告不予认可，认为是原告与张宸华 ...
//www.110.com/panli/panli_11937309.html -了解详情
所写的“空压机厂”是对个人工作单位或住地的说明，不能认定被告写哪个单位就是哪个单位的借款。就该笔借款是否超过诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效的 的，债权人可以随时要求债务人履行义务，故原告在法律规定的最长诉讼时效期间内提起诉讼，要求被告归还借款，不违背相关法律规定。综合上述分析与认定，被告借原告现金 ...
//www.110.com/panli/panli_306004.html -了解详情
和利息了，下余的5000元至今没还，被告在原借款时说只借一年，一年后一定归还。可他一直不还此款，我多次催要，他都写出了欠条和还款计划， 向本院提供诉讼时效发生中止、中断的证据，原告于2009年2月19日向本院提起诉讼明显已超过诉讼时效，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_286941.html -了解详情
本院归纳本案争议的焦点问题为：1、原、被告之间的借贷关系是否存在。2、原告的请求是否超过诉讼时效。双方当事人对此无异议。围绕本院总结的焦点问题，双方当事人 原告向被告催款的基本事实。从而证明了原告之诉并未超过诉讼时效，该组证据可以作为本案的定案依据，被告的异议理由不能成立。2、被告提交的第一组证据，仅 ...
//www.110.com/panli/panli_261312.html -了解详情
生活及被告归还原告借款10万元之事实。 被告王霞辩称，借条是被告写的，二被告当时是夫妻关系，被告已将借原告的钱还完了，借条已经超过诉讼时效。 为支持 本院予以支持。因原、被告之间的借款为不定期借贷，原告可以随时催告被告还款，故被告提出原告诉讼请求超过2年诉讼时效应当依法驳回的意见，本院不予采纳。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_244305.html -了解详情
之规定，被上诉人认为一审判决对支付利息的要求判决不当，被上诉人与上诉人、曾正甫协商借钱时达成按月息2%支付利息的口头协议，且曾正会在“上诉状”中也称这笔借款 ，仅起证明作用，与本案的事实及生活习惯不相符合，且无相应法律依据，本院不予采信。对于本案是否超过诉讼时效的问题，根据上诉方出具的借条，其并未载明 ...
//www.110.com/panli/panli_105659.html -了解详情
法院对被告的辩解不予采纳。综上，可认定本案讼争的款项是借款。对于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。因双方借款时没有约定还款时间，故原告可随时主张。即使从双方所 的。如果不是二人曾经有恋人关系，在现今的社会环境下，被上诉人根本不会轻易借钱给上诉人。被上诉人在与上诉人断绝恋爱关系后，仍念及以往的友谊，愿意借 ...
//www.110.com/panli/panli_80552.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务