,即适用主体合法,其他任何机关、团体和个人都没有权力适用刑事强制措施;(2)任何针对犯罪嫌疑人的刑事强制措施,其适用的条件、期限、批准权限、变更、撤销 证人并不承担配合检察机关追诉、证明犯罪嫌疑人有罪的国家责任,因而人民检察院不享有批准或决定证人到案接受调查与要求出庭作证的权力。第三,对于采取拘传措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-228795.html -
了解详情
合法收集的证据不一定具有客观性,非法收集的证据不一定不真实,应当将调查收集证据的方法与证据本身区别开来,只要某一证据与案件待证事实相关联,能够证明案件 犯罪嫌疑人的基本人权为前提和代价的,其对犯罪嫌疑人的肉体或精神的摧残折磨有悖于程序的人道性,不符合正当程序观念的要求,是对刑事诉讼追求正当程序这一价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-6086.html -
了解详情
一在实践中不象原则争论那样突出的区别背后是对公诉机关功能和它与法院的关系的不同理解,这两种不同理解与法治国的刑事诉讼体系都 介绍;也参见 Herrmann,《刑事辩护人》(StV)1996,396,398,399; J.Th. Mller,《贫穷(无钱)的被嫌疑人的咨询权》(Das ?right to ...
//www.110.com/ziliao/article-257893.html -
了解详情
排除非法证据,才能有效地救济那些非法取证的受害者。嫌疑人、被告人实际上是国家权力滥用的受害者,作为一个普通公民,他有义务接受调查,但是没理由受到拷打。违法取证 的量刑情节,比如自首和坦白的区别、立功和自首的区别等。所以今后在量刑公诉这方面应该有深入的研究。 (四)刑事和解制度 刑事和解的影响是全方位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-373212.html -
了解详情
1.证据笔录可归于言词证据。言词证据和实物证据的区别在于形成方法、表现形式、存在状况、提供方式和运用程序的不同。所有的证据笔录都属于言词证据,都是以 可以相应地归入犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述。审判机关制作的讯(询)问笔录是否也应如此相应归类呢?在现代刑事诉讼体系中,法官应处于 ...
//www.110.com/ziliao/article-354968.html -
了解详情
问题,成为理论界和实务界亟待完成的一项课题。而在这方面,由于我国现行立法规定的证人保护制度相当模糊,且缺乏可操作性,导致司法实践中证人出庭作证 嫌疑人、被告人违反前款规定,已交纳保证金的,没收保证金,并且区别情形,责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过,重新交纳保证金、提出保证人或者监视居住、予以逮捕。第57 ...
//www.110.com/ziliao/article-260343.html -
了解详情
可以批准逮捕某个公民了。其实,修订前后的刑诉法规定的逮捕条件对证据的要求存 在着质和量的区别。所谓对证据的质的要求,也就是对证据真实情况的要求 逮捕时必须有的证据 证明犯罪主体资格的证 据。如青少年犯罪案件必须有犯罪嫌疑人的出生证明,以确定其是否达到刑事责任年龄;对于卷中有材料反映疑犯可能患有精神病的 ...
//www.110.com/ziliao/article-483554.html -
了解详情
就可以批准逮捕某个公民了。其实,修订前后的刑诉法规定的逮捕条件对证据的要求存在着质和量的区别。所谓对证据的质的要求,也就是对证据真实情况的要求 逮捕时必须有的证据 证明犯罪主体资格的证据。如青少年犯罪案件必须有犯罪嫌疑人的出生证明,以确定其是否达到刑事责任年龄;对于卷中有材料反映疑犯可能患有精神病的, ...
//www.110.com/ziliao/article-255874.html -
了解详情
有被悖于无罪推定原则。刑事诉讼法第93条还进一步规定:犯罪嫌疑人对侦察人员的提问应当如实回答。把回答侦察人员的提问作为犯罪嫌疑人的法定义务。其一是必须回答 必须出庭作证;其次,对控辩双方所提供的相矛盾的证据材料难以确定时,法官必须作亲自调查工作;最后,强调证人、侦技人员、被害人及相关当事人出庭作证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240485.html -
了解详情
【正文】 刑事诉讼中除公权力机关(特别是侦查机关)调查取证外,还广泛存在私人调查取证的现象。特别是随着当事人主义的加强,被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、 ,故私人以强暴、胁迫等非和平方法取得被告人或证人陈述之衍生证据应有容许性。{5} 按照获得方式的不同对私人不法取得的证据加以区别对待是一种可操作的做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-230279.html -
了解详情