审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回温结妹的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知温结妹放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83526.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回崔妙珍的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知崔妙珍放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83525.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回程达凌的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知程达凌放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83524.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回陈惠英的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知陈惠英放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83523.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回黎啟辉的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知黎啟辉放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83522.html -了解详情
行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回朱海燕的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知朱海燕放长假，其解除劳动关系 即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83521.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回梁四妹的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知梁四妹放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83520.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回黎福英的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知黎福英放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83519.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回关秀珍的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知关秀珍放长假，其解除劳动关系没有 权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起计算。3、关秀珍没有超过诉讼时效的“其他 ...
//www.110.com/panli/panli_83518.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回李兴桂的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知李兴桂放长假，其解除劳动关系没有 权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起计算。3、李兴桂没有超过诉讼时效的“其他 ...
//www.110.com/panli/panli_83517.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务