审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回何丽英的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知何丽英放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83547.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回陈惠萍的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知陈惠萍放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83546.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回吴婉芳的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知吴婉芳放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83545.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回黄志伟的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知黄志伟放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83544.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回金巧玲的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知金巧玲放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83543.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回秦月喜的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知秦月喜放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83542.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回潘顺菊的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知潘顺菊放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83541.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回张学军的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知张学军放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83540.html -了解详情
行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回陈成见的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知陈成见放长假，其解除劳动关系 即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83539.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回麦焕弟的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知麦焕弟放长假，其解除劳动关系没有 权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起计算。3、麦焕弟没有超过诉讼时效的“其他 ...
//www.110.com/panli/panli_83537.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务