代理有限公司专利代理人，住北京市西城区和平里中街甲12号。 上诉人王建平因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第 专利），其申请号为200630113315.3，申请日是2006年7月20日，专利权人是王建平。本专利授权公告的视图包括主视图、左视图、右视图、 ...
//www.110.com/panli/panli_111808.html -了解详情
职员，住山东省临沭县县手拖厂第一家属院46号。 上诉人王秋立因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第 行政机关公章的行政公文，可以作为证据采用。专利复审委员会作出的第6474号无效决定认定事实基本清楚，适用法律正确，审查程序合法，结论正确。 北京市第一中级 ...
//www.110.com/panli/panli_111737.html -了解详情
楼4层西户。上诉人宁波婷微电子科技有限公司（简称婷微公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十三条的规定，作出第14935号无效宣告请求审查决定（简称第14935号决定），决定：维持“半导体冷热箱（CT- ...
//www.110.com/panli/panli_43858580.html -了解详情
住中华人民共和国北京市海淀区友谊宾馆50号楼207号。上诉人包伟光因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 整体视觉效果未产生显著影响。二者在刀柄背部的曲面弧度、刀柄正面是否为曲面设计等方面的差异均属于局部细微差异，对整体视觉效果未产生显著影响。综 ...
//www.110.com/panli/panli_43856496.html -了解详情
莱丰乐里96号501。上诉人中山市先锋电器有限公司（简称先锋电器公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 本专利的用途不同，认为二者的安装位置不同，对此，专利复审委员会认为，在先设计1用于配电和电力控制设备，与本专利具有相同的用途，二者属于相同类别的 ...
//www.110.com/panli/panli_43458486.html -了解详情
庆忠，北京市永新智财律师事务所律师。 上诉人丰田自动车株式会社因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一 申请日为2000年9月25日，授权公告日为2001年6月20日，专利权人为丰田自动车株式会社。 2008年3月6日，专利复审委员会做出第11144号 ...
//www.110.com/panli/panli_172391.html -了解详情
广东天舜律师事务所律师。 上诉人中山市电机电器有限公司（简称中山公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第 。 北京市第一中级人民法院认为，中山公司主张在本专利申请日前已有与本专利外观完全相同的FJ-30风机出现在美国UL认证系统中，并以此证据关联附件2 ...
//www.110.com/panli/panli_140016.html -了解详情
1号院21排9号。 上诉人广东省韶关市第二拖拉机厂（简称拖拉机厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第 不符合专利法第九条的规定。综上，专利复审委员会决定宣告本专利全部无效。 拖拉机厂不服第11455号决定，在法定期限内向原审法院提起诉讼。 二审期间， ...
//www.110.com/panli/panli_99632.html -了解详情
。 上诉人佛山市顺德区容桂今桂塑料厂（简称容桂今桂塑料厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1172 申请日为2004年12月23日，授权公告日为2005年8月31日，专利权人为宏发公司，专利号为200430114210.0。本专利包括玻璃胶容器筒的四 ...
//www.110.com/panli/panli_98138.html -了解详情
（简称天际电器公司）、国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 ）针对本专利，金樵电器公司于2009年12月18日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合2001年《专利法》第二十三条的规定，金樵 ...
//www.110.com/panli/panli_44222118.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务