住北京市海淀区学院南路34号乙2号楼502号。上诉人侯红光因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 ”、“2006”，封底上有“宁波市鄞州永佳电机工具有限公司”及其拼音。其中记载的在先设计公开了一幅立体图和展开图（见本判决书附图二）。该在先设计所显示的雕刻 ...
//www.110.com/panli/panli_48632417.html -了解详情
律师事务所律师。 上诉人福建省闽发铝业股份有限公司（简称闽发铝业公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第 。 福建闽发铝业有限公司于2006年12月11日增加了专利法第九条作为无效宣告的理由，并提交了13份证据，其中： 证据4：第98301168.0号 ...
//www.110.com/panli/panli_171607.html -了解详情
日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇一委11组。 上诉人柯荣元因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1401 成立。 综上所述，柯荣元关于附件14、15封底上的图案属于出版物公开的在先设计的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_171587.html -了解详情
条第（一）项之规定，判决：维持专利复审委员会作出的第11929号无效宣告请求审查决定。 开普公司不服原审判决，在法定期限内向本院提出上诉,请求 开普公司于2008年12月18日请求专利复审委员会宣告第200730045411.3号外观设计专利权无效。虽然开普公司对其真实性及欲证明的事实予以认可，但由于 ...
//www.110.com/panli/panli_141863.html -了解详情
F座2202号。 上诉人天津市双源继电器技术有限公司（简称双源公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第 号决定，于法定期限内向原审法院起诉，请求撤销第11485号决定并宣告本专利无效。 在二审诉讼中，双源公司提交了国家质量技术监督局2000年10月17 ...
//www.110.com/panli/panli_139658.html -了解详情
20号20幢605房。 上诉人德科有限公司（简称德科公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一 不符合专利法第二十三条的规定。 基于以上理由，专利复审委员会作出第10859号无效决定。 在一审法院审理本案过程中，德科公司认可专利复审委员会对于本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_128745.html -了解详情
楼。 法定代表人徐伟林。 上诉人中山市特立电器有限公司（简称特立公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第81号 上同时出售的产品，所以属于成套产品；主机与部件1和2的组合构成的产品外观与对比文件1公开的相近似，主机与部件3组合、主机与部件4组合分别构成 ...
//www.110.com/panli/panli_112484.html -了解详情
审查员。 原审第三人欧婵娇。 上诉人陈斯光、罗明龙因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1529 和专利法实施细则第六十四条第二款规定为由，分别请求专利复审委员会宣告本专利无效，并分别提交了相同的证据1-18: 证据1：广东省东莞市华业有限公司2005年3 ...
//www.110.com/panli/panli_112460.html -了解详情
龙湖区鸥汀街道鸥上证果寺路28号之二。 上诉人陈小满因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 自行车图片。该书第1504页印有标号为MK0343233的玩具汽车图片，该组图片共有四件外观明显不同的玩具汽车产品。 2003年12月18日，陈小满提交意见陈述书， ...
//www.110.com/panli/panli_112361.html -了解详情
委员会）、华纳圣龙（宁波）有限公司（简称华纳圣龙公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第490 汽车风扇公司以本案专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了9份证据，其中： 证据1是宁波市北仑区公证处于2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_111086.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务