机械有限公司(简称双喜公司)与上诉人科万商标投资有限公司（简称科万公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字 -7、附件8、9、11、第8622、8623、8624、8625、8627号无效宣告请求审查决定、（2007）一中行初字第66、67、68、70 ...
//www.110.com/panli/panli_112411.html -了解详情
廊下乙2号。 上诉人汕头市三椒实业有限公司（简称三椒公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第 日前已经公开销售，本案专利不符合专利法第二十三条的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中： 附件1是广东省潮阳市人民法院于2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_111167.html -了解详情
室。 上诉人宁波舜虹火机制造有限公司（简称舜虹火机公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第759 符合专利法第二十三条、专利法实施细则第十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并同时提交了两份对比文件，其中对比文件1是99303313.X号 ...
//www.110.com/panli/panli_111085.html -了解详情
专利复审委员会）和东莞市石排华达塑胶玩具制品厂（简称华达玩具厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第 的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 根据专利法的有关规定，我院对专利无效行政案件具有终审权。广东省高级人民法院（2003）粤高法民三终字第12号 ...
//www.110.com/panli/panli_111035.html -了解详情
专利复审委员会）和东莞市石排华达塑胶玩具制品厂（简称华达玩具厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第 的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 根据专利法的有关规定，我院对专利无效行政案件具有终审权。广东省高级人民法院（2003）粤高法民三终字第12号 ...
//www.110.com/panli/panli_110994.html -了解详情
朱黎光，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。 上诉人贺荣友因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第 专利在申请日之前已经公开使用过，因此，专利复审委员会作出的第4154号无效决定正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_110582.html -了解详情
有限公司(简称双喜公司)与上诉人科万商标投资有限公司（简称科万公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字 十三条的规定。另查：针对附件3-7所涉专利，双喜公司曾提起无效宣告请求，专利复审委员会亦分别作出第8622、8623、8624、8625、8627号 ...
//www.110.com/panli/panli_90050.html -了解详情
代理人朱黎光，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。上诉人贺荣友因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第226号行政 的《证明》的原件。专利复审委员会于2002年2月7日作出第4154号无效决定。专利复审委员会认为：贺荣友于2001年9月21日补充提交的3 ...
//www.110.com/panli/panli_49897.html -了解详情
复审委员会(简称专利复审委员会)和东莞市石排华达塑胶玩具制品厂(简称华达玩具厂)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第543 箱的顶部不是视觉要部，其顶部虽有一点弧度，尚不足以构成两产品外观形状的明显改变，一般消费者在使用该产品时不会注意。本案专利与在先 ...
//www.110.com/panli/panli_45242.html -了解详情
越秀区建设二马路东四街8号402房。上诉人刘运良因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字 期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：对于专利复审委员会发出的无效宣告请求受理通知书及附件、口头审理通知书刘运良没有作出回复，在无证据 ...
//www.110.com/panli/panli_48940999.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务