代理有限公司专利代理人，住北京市朝阳区南十里居1号。 上诉人余益祥因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第102 了透明材料。由于本案专利的六面视图无法完整表示本案专利的全部状态，故专利权人借助A-A剖视图和B-B剖视图表示本案专利三棱状芯的状态。由此可见， ...
//www.110.com/panli/panli_111251.html -了解详情
知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人森焱电子有限公司（简称森焱公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第143 第一款第（一）项的规定，判决：维持专利复审委员会作出的第4024号无效决定。 森焱公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_111041.html -了解详情
二）项第1目的规定，判决：（一）撤销专利复审委员会作出的第4604号无效决定；（二）专利复审委员会就华亿电器公司针对98325484.2号、名称为“电动 日，专利复审委员会就华亿电器公司提出的宣告“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利权无效的请求进行口头审理。海曙华广厂、华亿电器公司均参加了 ...
//www.110.com/panli/panli_111040.html -了解详情
二）项第1目的规定，判决：（一）撤销专利复审委员会作出的第4604号无效决定；（二）专利复审委员会就华亿电器公司针对98325484.2号、名称为“电动 日，专利复审委员会就华亿电器公司提出的宣告“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利权无效的请求进行口头审理。海曙华广厂、华亿电器公司均参加了 ...
//www.110.com/panli/panli_110968.html -了解详情
知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人森焱电子有限公司（简称森焱公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第143 第一款第（一）项的规定，判决：维持专利复审委员会作出的第4024号无效决定。 森焱公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_110967.html -了解详情
8楼1门103号。 上诉人上海嘉陵车业有限公司（简称上海嘉陵公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第 法院对涉案对比文件的相关事实认定错误，一审判决撤销专利复审委员会第4776号无效决定的理由不能成立。请求二审法院撤销一审判决；判令维持专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_110966.html -了解详情
代理有限公司职员，住河北省邢台市桥西区集体户章村煤矿。 上诉人朱招宠因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第 出现“内部发行”或其他能够表明其为特定范围内发行的字样。 专利复审委员会受理上述无效宣告请求后，于2002年12月23日进行了口头审理，在口头审理中 ...
//www.110.com/panli/panli_110815.html -了解详情
代理有限公司职员，住河北省邢台市桥西区集体户章村煤矿。 上诉人朱招宠因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第 出现“内部发行”或其他能够表明其为特定范围内发行的字样。 专利复审委员会受理上述无效宣告请求后，于2002年12月23日进行了口头审理，在口头审理中 ...
//www.110.com/panli/panli_110814.html -了解详情
钦，董事长。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 上诉人林红因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第 能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。 综上，第4150号无效决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_110662.html -了解详情
该专利不符合专利法第二十三条的规定为由，宣告“轻型客车（CHB 6401 TA）”外观设计专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，中华汽车公司向专利复审委员会提交的《关于 形状作为判断的对象，也可以以要部作为判断的对象，但是，在具体无效程序中是采用整体观察、综合判断的方法，还是采用要部判断的方法必须 ...
//www.110.com/panli/panli_110588.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务