。上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。据此，专利复审委员会宣告本专利无效，并不再对本专利是否符合专利法第二十三条的规定进行审查。另查，2006 ...
//www.110.com/panli/panli_90047.html -了解详情
。上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 被授予一项专利”。据此，不同申请人就同样的发明创造先后申请专利时，专利权只能授予在先申请人；同一申请人就同样的发明创造先后申请专利时，在后申请 ...
//www.110.com/panli/panli_90045.html -了解详情
复审委员会(简称专利复审委员会)、上海宇琛扑克实业有限公司(简称上海宇琛公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第401号 ，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。在 ...
//www.110.com/panli/panli_46368.html -了解详情
宝德联公司）、包头市安力物业有限公司草制品分公司（简称安力公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第101 垫。 针对本案专利，安力公司于2004年3月22日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是：本案专利不符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_8136.html -了解详情
山东省东阿县曙光街257号1号楼2单元503室。上诉人雷保全因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销第14800号决定。其理由是：本专利与在先设计不相近似。二者图案显著不同，本专利主视图左下角、右上角各有一个小圆弧的 ...
//www.110.com/panli/panli_44352200.html -了解详情
4单元306号。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 被授予一项专利”。据此，不同申请人就同样的发明创造先后申请专利时，专利权只能授予在先申请人；同一申请人就同样的发明创造先后申请专利时，在后申请 ...
//www.110.com/panli/panli_112442.html -了解详情
和平里六区16楼30号。 浙江月立电器有限公司（简称月立公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第458 不及证据3。 上述事实有本案专利授权公告文本、证据1－3、第6752号无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，本案二审争议的焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_111247.html -了解详情
欣律师事务所律师。 上诉人深圳新世纪饮水科技有限公司（简称新世纪公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第 上述三种型号的产品的形状。请求二审法院撤销一审判决，维持第4535号无效决定；安吉尔公司承担本案诉讼费用。专利复审委员会、安吉尔公司服从一审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_111042.html -了解详情
代理人。 上诉人慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司（简称慧鱼公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第 认为慧鱼公司提交的附件5无法认定其真实性。虽然专利复审委员会在第4673号无效决定中引用了该委员会受理此案时尚未生效的最高人民法院有关行政诉讼证据的司法解释 ...
//www.110.com/panli/panli_111039.html -了解详情
代理人。 上诉人慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司（简称慧鱼公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第 认为慧鱼公司提交的附件5无法认定其真实性。虽然专利复审委员会在第4673号无效决定中引用了该委员会受理此案时尚未生效的最高人民法院有关行政诉讼证据的司法解释 ...
//www.110.com/panli/panli_110970.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务