复审委员会）、随州市曾都区中盛卫生洁具厂（简称中盛洁具厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第787 7月24日以本案专利不符合专利法第二十三条的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了相应证据，其中附件3为湖北省随州市曾都区公证处2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_111084.html -了解详情
就业服务中心。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第 次向国家知识产权局提出著录项目变更申请，将“冲击式压实机轮”专利的专利权人的通讯地址由黑龙江省哈尔滨市道里区上游街33号第十八中学，变更为北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_110593.html -了解详情
顺德区大良街道东苑新村东17座2号4楼。上诉人百灵公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 ，专利号为99315592.8。本专利的优先权日为1999年4月1日，专利权人为百灵公司。本专利授权公告的视图包括主视图、后视图、左视图、右视图 ...
//www.110.com/panli/panli_91125.html -了解详情
号北京市毕业生就业服务中心。上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第180号 公司于2001年7月19日以“冲击式压实机轮”专利与在其申请日之前已在公开发表物上公开发表过的外观设计相近似为由，提出宣告该 ...
//www.110.com/panli/panli_49455.html -了解详情
5-10-202室。 上诉人宁波舜虹火机制造有限公司（简称舜虹公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第760 （一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第5905号无效宣告请求审查决定。 舜虹公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理 ...
//www.110.com/panli/panli_9598.html -了解详情
复审委员会）、随州市曾都区中盛卫生洁具厂（简称中盛洁具厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第787 7月24日以本案专利不符合专利法第二十三条的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了相应证据，其中附件3为湖北省随州市曾都区公证处2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_7942.html -了解详情
律师。上诉人上海帝芙特投资有限公司（简称上海蒂芙特公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 之规定，判决：维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第13411号无效宣告请求审查决定。上海蒂芙特公司不服原审判决并向本院提起上诉，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_44252740.html -了解详情
出生，住福建省福州市鼓楼区湖东路64号1座301。上诉人吴鸿邦因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 》第二十三条的规定。专利复审委员会据此作出第14776号决定，宣告本专利全部无效。吴鸿邦不服第14776号决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。上述事实 ...
//www.110.com/panli/panli_43129241.html -了解详情
专利复审委员会）与上诉人慈溪市鑫隆电子有限公司（简称鑫隆电子公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 的生产和采购人员对此类电器元件产品具有一定的认知能力，客观上熟知此类产品外观功能，原审法院将其作为该类产品的“一般消费者”并无不当，专利复审委员会有关 ...
//www.110.com/panli/panli_43120739.html -了解详情
住中华人民共和国北京市朝阳区建国路98号4号楼1607号。 上诉人陈伟因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一 的起诉期限。陈伟主张应以2008年1月30日作为其收到第10663号无效决定的时间并以此时间作为计算其起诉期限的主张没有事实和法律依据。 陈 ...
//www.110.com/panli/panli_141065.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务