的保护范围，被控侵权人不构成外观设计专利侵权，故原告罗棡要求被告停止侵权、销毁被控侵权产品、赔偿经济损失没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民 外观设计专利产品相同或相似产品上使用与该外观设计专利产品相同或者近似的外观设计的，则应当认定其落入外观设计专利权保护范围，被控侵权人为生产经营目的制造、 ...
//www.110.com/panli/panli_61707.html -了解详情
法院认为：原告郑穗君是ZL00343906。2号名称为“包装衬板”外观设计专利的权利人，其专利权应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定 代“永恒牌3+3硅铜密封胶”，与被上诉人的外观设计根本不构成相同或相近似，没有落入被上诉人的外观设计的保护范围，不构成侵权；被上诉人根本没有提交任何 ...
//www.110.com/panli/panli_43450.html -了解详情
中，瑞达公司确认生产RT640S蓄电池池芯、并在该产品上复制其“RITAR”注册商标的事实。2002年9月20日，建发公司与中山市东凤镇新佳电器制品厂签订 法院开庭审理时已进入了公有领域，不再受法律保护。而且外观设计专利在电池中的应用价值非常低，因为外观给产品带来的附加值非常少，即使侵权成立，一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_31640.html -了解详情
宣告请求审查决定认定事实错误，适用法律不当。本案专利不符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款的规定，属于不给予外观设计保护的客体。本案专利的视图 专利法实施细则第二条第三款规定而不给予外观设计专利保护的客体。从本案专利视图中可以看出，该支垫产品外观设计的整体形状是在一个长方体中部开有一半圆形 ...
//www.110.com/panli/panli_8136.html -了解详情
所有权从一方转移到另一方。就外观设计被控侵权产品的销售商而言，其参与市场交易的活动处于交易链条的下端，法律课以其保护专利权的义务与制造商不同，为保护交易的 。从本案来看，被告将涉案被控侵权产品作为零部件用于装饰隐蔽工程，但从装修好的工程中看不见该专利产品，该专利产品在装修隐蔽工程中仅具有技术功能，而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-493122.html -了解详情
设计专利产品相同或近似的产品上使用与授权外观设计相同或近似的外观设计的，应当认定落入涉案专利权的保护范围。判断外观设计是否相同或近似，应当以一般消费者 侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条在外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定 ...
//www.110.com/panli/panli_48266063.html -了解详情
，判决：一、被告强强集团有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵犯ZL200630066906.X外观设计专利权的锁具行为；二、被告长沙市李文锁城有限公司于 部位末端设有装饰座，而授权外观设计是没有装饰座设计的；3.授权外观设计的把手竖向转轴部位末端安装脚是两半分离的带螺纹，被诉侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_48093948.html -了解详情
经当庭拆封公证实物，该实物包装盒上多处标有“安泰莱Antailai”标识；在包装盒的一侧面贴有白色标签，其上标注“LP88057金+枪黑2009年9月26日”字样； 误认，被诉门锁面板的外观设计已落入涉案专利的保护范围。由此，原告曹湛斌作为涉案外观设计专利权人，其合法权利应受法律保护；三被告未举证证明 ...
//www.110.com/panli/panli_48093629.html -了解详情
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条 在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第九条 人民法院应当根据外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_31699168.html -了解详情
曹一工业区、TEL：0760-2326917、生产标准：QB/T2474-2000”字样。包装盒里有门锁的面板与把手一对，锁体一副，钥匙一套、安装说明书一份。该公证 的“凌志”锁具面板落入原某某专利权保护范围，且不存在法律规定的不视为侵权的情形，侵犯了原某某的外观设计专利权。故对原某某要求被告浙江凌志 ...
//www.110.com/panli/panli_31664184.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务