最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”第十条规定：“人民法院应当以 ...
//www.110.com/panli/panli_39681409.html -了解详情
。万晟公司拥有专利号为ZL200630180835.6的“金属工艺花瓣（五）”外观设计独占许可专利权，该专利权至今有效，其权利应受法律保护。从东裕公司处取得 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币2,300元，由原告万晟公司负担400元 ...
//www.110.com/panli/panli_36323155.html -了解详情
原告代理人牛俊霞与公证人员一起来到位于郑州市京广南路与南三环交叉口向南300米的长通商贸城“方媛商贸”商店，在该店购买了“帝皇侠终极武器组合”“铠甲战士风 设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”。根据上述法律规定，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_35746393.html -了解详情
8），该专利目前为有效专利，依法应受到法律的保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。被告一生产、销售和被告二 本判决，原被告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长邱灿明审判员陈跃芳人民陪审员郭伟 ...
//www.110.com/panli/panli_288732.html -了解详情
的主视图1和2外，另附简要说明：“1、本外观设计的主视图1和主视图2同时使用，同时销售。2、请求保护色彩。”（见附图1） “瓶贴（黑加仑）”外观 以及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，赵景霞作为本案外观设计专利的专利权人，就其享有的专利权受到法律保护，他人未经其许可，不得为生产经营目的制造、销售、 ...
//www.110.com/panli/panli_110665.html -了解详情
形状、图案、色彩或者其结合，而不涉及设计技术和制造技术。因为外观设计而授予的专利权为外观设计专利权。 根据相关法律规定，专利权人享有如下权利：首先是独占权 套附图或者相片和合格的申请书，其中最为重要的是图片和照片表明的外观设计的内容和属性，这也是今后发生纠纷时专利权人可以得到保护的范围之所在。 其次， ...
//www.110.com/ziliao/article-141011.html -了解详情
的不予中止审理决定超越职权及适用法律错误；（3）本案专利并未请求保护色彩，故其外观设计的色彩不应作为其保护范围的要素之一，但中院及管理专利 管理机关立案之后，被请求人请求中国专利局撤销专利权或者请求专利复审委员会宣告专利权无效的，应当书面通知专利管理机关，并可以申请中止处理。专利机关对是否中止处理， ...
//www.110.com/ziliao/article-57027.html -了解详情
另附简要说明:“1、本外观设计的主视图1和主视图2同时使用，同时销售。2、请求保护色彩。”(见附图1)“瓶贴(黑加仑)”外观设计主视图1显示的瓶贴用于瓶体处， 陈述等证据在案证明。本院认为，赵景霞作为本案外观设计专利的专利权人，就其享有的专利权受到法律保护，他人未经其许可，不得为生产经营目的制造、销售 ...
//www.110.com/panli/panli_46634.html -了解详情
侵犯本案专利权，但没有提出相关证据加以证实。江宇雄的外观设计专利是国家知识产权局依法授予的，应受法律保护。康威电器厂、吴伟文未经专利权人许可，以 的标的为165500元，原审判决并没有判决康威电器厂承担任何经济赔偿责任，财产争议部分的诉讼费依法应按比例分担。原审判决由康威电器厂承担5000元，江宇雄仅 ...
//www.110.com/panli/panli_42437.html -了解详情
时已进入公用领域，建发公司专利权自进入公有领域之日起不受法律保护，故建发公司关于停止侵权的诉讼请求，不予支持。今星光公司辩称建发公司专利已失效， 构成相同类别产品以及两者外观设计的相似性认定没有异议，被上诉人今星光公司对原审判决亦未提起上诉，对于今星光公司行为的侵权定性和应承担的法律责任，本院不再赘述 ...
//www.110.com/panli/panli_31639.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务