的竖向色带进行对比没有法律依据；2、将起功能作用的出风口作为“T形特征”组成部分，不符合外观设计的保护范围要求。3、原审判决在对比被控 21845元，由深圳市联创实业有限公司承担。上诉人佛山市南海基宏家用电器有限公司已预交的二审案件审理费10535元，本院不再退还，由深圳市联创实业有限公司在本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_61121.html -了解详情
原告向本院提交了(2002)粤公证内字第01380号公证书以及公证书项下在被告处购买的“装饰灯头(心形)”产品实物，向本院提起诉讼，指控被告未经专利权人及原告同意， 专利的独占许可使用权及本案的诉权，其合法的权益应受法律保护。根据专利法第五十六条第二款的规定，外观设计的保护范围以表示在图片或照片中的该 ...
//www.110.com/panli/panli_55602.html -了解详情
的保护范围以表示在图片或者照片中的外观设计为准，外观设计的简要说明可用于解释其保护范围。在对专利产品与被诉侵权产品的主视图、俯视图、侧视图进行对比时， 责任的方式可采用赔礼道歉。在特别法没有明确规定的情况下，可以适用一般法的法律规定。同时，考虑到上诉人的侵权行为不但给被上诉人造成了一定经济损失，而且给 ...
//www.110.com/panli/panli_34168.html -了解详情
设计专利权合法有效，应当得到法律保护。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准，外观设计的侵权判断是被控产品与 判令被告停止生产、销售侵权产品事实清楚、证据充分，应予支持。但要求10万元的赔偿额要求过高，本院不能全部支持。鉴于被告已经生产使用侵权产品，被告应 ...
//www.110.com/panli/panli_9069.html -了解详情
QGW-200D9取暖器。 4、对于原告所称因公证购买行为而取得的产品实物。 由于该公证行为的法律效力尚无法确认，故我们无法确认该产品就是我公司贴 。故更加无法证实我公司贴牌销售的QGW-200D9取暖器是否侵犯了原告外观设计的专利权，我们因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 由于法庭要求我们比对原告无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-531345.html -了解详情
被诉侵权移门产品落入涉案外观设计专利权的保护范围赵某依法享有XX号“装饰玻璃（钻石之心）”外观设计专利权，其权利应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人 某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由张某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 ...
//www.110.com/ziliao/article-520377.html -了解详情
曹一工业区、TEL：0760-2326917、生产标准：QB/T2474-2000”字样。包装盒里有门锁的面板与把手一对，锁体一副，钥匙一套、安装说明书一份。该 的“凌志”锁具面板落入原告专利权保护范围，且不存在法律规定的不视为侵权的情形，侵犯了原告的外观设计专利权。故对原告要求被告浙江凌志公司、中山 ...
//www.110.com/panli/panli_48094246.html -了解详情
产品上，采用与授权外观设计近似外观设计的情形，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款以及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的 的独占实施许可，其合法权益应该依法受到保护。上诉人德玛公司未经许可，在与外观设计专利产品相同种类的SXF/M－AH88Q锁具之面板产品上，采用与授权 ...
//www.110.com/panli/panli_48093773.html -了解详情
常识性的了解，但不会注意到产品外观设计的微小变化。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第二、三款规定：“下列情形， 。因此，根据前述司法解释规定，应当认定被控侵权产品外观设计与涉案专利产品外观设计构成近似，前者落入后者专利权的保护范围。欣宇公司未经专利权人高仪公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_47803700.html -了解详情
的涉案专利现仍处于有效状态，依法受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的 南宁市万象支行；帐号：20-017301040003777）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长 胡桂全代理审判员 盘佳人民陪审员 蔡穗 ...
//www.110.com/panli/panli_42305414.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务