的质证意见为：1、对证据的真实性无异议，但这份协议应该认定为无效协议，因为专利权属于老阳光；第二、该份协议是不符合法律规定，老阳光公司以无形资产投入 ：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人 ...
//www.110.com/panli/panli_264262.html -了解详情
星震同源公司领取工资并享受相应的福利待遇。故可以认定诉争专利技术系姜强在星震同源公司工作期间，履行本职工作所完成的发明创造，为职务发明创造。在劳动合同中，双方就本案诉争专利权归属亦进行了明确约定，在姜强无充分证据予以推翻的情况下，该权属约定应视为是双方真实意思表示、自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_111548.html -了解详情
，“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人 2001年8月15日，即二被告完成本案争议的专利的发明创造后原告才成立，故不能认定被告的发明创造是执行原告的任务或者利用了原告的物质技术条件。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_105359.html -了解详情
中，为物质条件的利用提供方便的人或者从事其辅助工作的人，不应当被认定为是发明人。沈阳市中级人民法院在查清事实，分清是非的基础上，经调解，双方于1992年 24日自愿达成如下协议：一、原告刘永民同意矿井轴流式风机为职务发明创造，专利申请权为被告北票矿物局和北票机械厂共有。 #p#副标题#e# 二、原告刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-57166.html -了解详情
过程中，为物质条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不应当被认定为是发明人。沈阳市中级人民法院在查清事实，分清是非的基础上，经调解，双方于1992年 月24日自愿达成如下协议：一、原告刘永民同意矿井轴流式风机为职务发明创造，专利申请权为被告北票矿务局和北票矿山机械厂共有。二、原告刘永民是矿井 ...
//www.110.com/ziliao/article-57113.html -了解详情
，“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人 2001年8月15日，即二被告完成本案争议的专利的发明创造后原告才成立，故不能认定被告的发明创造是执行原告的任务或者利用了原告的物质技术条件。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_67162.html -了解详情
星震同源公司领取工资并享受相应的福利待遇。故可以认定诉争专利技术系姜强在星震同源公司工作期间，履行本职工作所完成的发明创造，为职务发明创造。在劳动合同中，双方就本案诉争专利权归属亦进行了明确约定，在姜强无充分证据予以推翻的情况下，该权属约定应视为是双方真实意思表示、自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_34714.html -了解详情
研制发明了焚烧炉及其辅助设备。甲方依照法律的规定认定该“焚烧炉及其辅助设备”是职务发明创造，其专利的申请权和所有权均应归甲方，乙方对此不持异议。鉴于“焚烧炉及其 发景公司的资金、原材料、设备或者技术资料等，因此而完成的发明创造即涉案专利为职务发明创造，申请专利的权利依法属于发景公司。发景公司与薛冰约定 ...
//www.110.com/panli/panli_280112.html -了解详情
还规定，执行本单位的任务或者主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。 企业标准及其他技术资料存在不可分割的技术渊源和内在联系。据此可以认定，杨序清、李光远将三丰厂的职务发明分别以其女儿杨继红、李微的名义申报了涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_71275.html -了解详情
，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人 均由华晟辰公司提供完成,应当认定属于华晟辰公司的职务发明，因此，“抽油机用新型三功率高效节能三相异步电动机”发明专利的申请权应归华晟辰公司所有。华大 ...
//www.110.com/panli/panli_5658056.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务