后经被告在实践中加以完善而成，专利申请权应归被告自己一人。（2）裁判要旨：本案的焦点还是对职务发明的判断。被告的“宫廷风味烤鸡的制作方法 的技术资料。被上诉人北京锅炉厂（原审原告）向法院提起诉讼，要求认定该项发明创造为职务发明创造，判决该发明的专利权归北京锅炉厂持有。1992年10月20日北京锅炉厂才 ...
//www.110.com/ziliao/article-12733.html -了解详情
的判决显属不当。(二)原审判决对涉案关键事实推理不当。认定一项技术是否属于职务发明创造的主要依据是“为完成单位布置的任务以及主要利用单位物质技术条件形成了主要 条件所完成的涉案发明创造为职务发明创造，其申请专利的权利应当属于一匙通公司。翟晓明认为涉案发明创造属于其个人发明，专利申请权应归其所有的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_75654.html -了解详情
ZL200430059532。X号外观设计专利权应属原工作单位丽维丝公司。根据上述规定，判决：黄潮平作出的“橱柜内置物架(一)”外观设计为职务发明创造，专利号为 有负责工厂储物架产品技术图纸把关的职责，只要黄潮平的涉案发明创造符合职务发明创造的法定条件，仍然可以认定本案专利权的归属。黄潮平认为原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_55529.html -了解详情
执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为 法院主张权利，早已超过诉讼时效。(二)本案专利是吴小平的个人发明，原审判决认定争议专利为职务发明缺乏事实和法律依据。因此，请求撤销原审判决，驳回齐齐哈尔大学 ...
//www.110.com/panli/panli_55209.html -了解详情
执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为 法院主张权利，早已超过诉讼时效。(二)本案专利是吴小平的个人发明，原审判决认定争议专利为职务发明缺乏事实和法律依据。因此，请求撤销原审判决，驳回齐齐哈尔大学 ...
//www.110.com/panli/panli_55202.html -了解详情
范围的批复。被告认为以上证据证明本案争议专利是被告个人的发明创造，与原告无关，不能认定为职务发明。结合庭审情况，原审法院可以确认的事实是：1、关于 单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。因此是否构成职务发明创造应从是否执行本单位任务，或者是否主要利用本单位的物质技术条件进行判断。 ...
//www.110.com/panli/panli_42768.html -了解详情
实体上，本案的关键在于认定牛自得在调离海水所后的五个月时完成的研究成果是属海水所还是属石油院享有的职务发明创造。它直接决定着谁应是该项发明创造的 问题。如果王宗玉作为发明人的身份不容否认，则其所在单位石油院将可以其发明创造部分属职务发明创造为理由，主张在该专利权中之应有权利，即石油院有权主张讼争专利应 ...
//www.110.com/ziliao/article-57010.html -了解详情
款“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权 俊辉作为德天力公司的股东兼工作人员，所设计的螺纹钢相关专利属于职务发明，应依法认定专利权归属于德天力公司。 本院认为，要判定本案争议专利是否属于职务 ...
//www.110.com/panli/panli_10752.html -了解详情
的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。原审法院综合以下事实认定ZL200620123187.5号“开棉机喂棉装置”实用新型专利是刘继东在离职1年内为 ”实用新型专利，应认定为刘继东是在执行五七一五厂任务中，主要利用五七一五厂的物质技术条件所完成的发明创造，属于职务发明创造，该专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_18028925.html -了解详情
，执行本单位的任务或者主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造，职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权 甘建国申请该专利时并未与第三人闫加茂、闫昊形成合作关系，没有被告普沃尔公司的物质技术条件可言，因而不能认定ZL00224972.3实用新型专利为职务发明 ...
//www.110.com/panli/panli_200085.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务