亦不构成侵权，故对原告周爱华要求被告周玉松停止侵害，将房屋恢复原状的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 新证据，二审对原审查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为：本案系物权保护纠纷。本案争议焦点是：被上诉人周华松与周玉松1993年签订的房屋买卖协议是否有效 ...
//www.110.com/panli/panli_139889.html -了解详情
，向本院提起上诉。本院于2011年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。黄某在一审中起诉称：原、被告分别购买的房屋位于某大街32号院1 对本案享有管辖权的法院只能是上诉人住所地的北京市顺义区人民法院。本院经审查认为，本案属于物权保护纠纷。根据有关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或 ...
//www.110.com/panli/panli_44452389.html -了解详情
汽贸”经营，被告龚超志仍占用西头三间门面，逐成纠纷。 本院认为，本案属物权保护纠纷。物权是权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利。基于合同关系 铭之间的租赁合同，被告可另行处理。原告要求被告赔偿其他经济损失20 000元的诉讼请求，因原告的证据内容反映该20 000元系“平安汽贸”经营费用，不能反映 ...
//www.110.com/panli/panli_158338.html -了解详情
： 依照法律规定，受原告王某委托和阳安律师事务所指派，我担任原告的诉讼代理人，参与本案诉讼活动。结合刚才的法庭调查，举证、质证，现发表如下代理意见： 一、 示并不影响该合同的效力。 四、关于被告提及的租赁合同效力问题，不属本案审理范围， 本案审理的是物权保护纠纷，是给付之诉。而租赁合同是否有效，是确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-526773.html -了解详情
原告所诉被告闫新才与答辩人阎新才并非同一主体；2、本案为物权保护纠纷，根据物权法的规定，物权保护的前提是物的存在，但原告诉争的房屋已不存在，原告请求确认 才与阎新才并非同一主体，且原告所诉已被生效的判决予以确认，应驳回原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之 ...
//www.110.com/panli/panli_7022679.html -了解详情
租赁事宜与远洋公司、和顺公司协商未果，遂提起民事诉讼。 另查明，经湖南天圣司法鉴定所鉴定，5号库每年的租金损失为35000元。 本院认为，本案属物权保护纠纷。农机公司与金储公司签订的互换仓库使用权《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。双方约定互换使用权的期限为8年。农机 ...
//www.110.com/panli/panli_230620.html -了解详情
，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认为，原告主张的是物权保护纠纷，但涉讼的三间半房屋，系原、被告之 ，无法一并处理对涉讼房屋的遗产分割问题，故原告现在请求物权保护，缺乏享有物权的法律依据，不具备诉讼主体资格。原审裁定：驳回原告靳三孩的起诉。案件受理费50 ...
//www.110.com/panli/panli_144452.html -了解详情
系谭桂和、刘这妹之子。代理权限：全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。 委托代理人张乐华，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：一般代理 村上王村民小组、严塘镇长江村八旦湾村民小组。 本院认为：本案系物权保护纠纷。双方争议的焦点是被上诉人龙毛仔是否侵犯了上诉人的承包经营权。从庭审和双方提交 ...
//www.110.com/panli/panli_137442.html -了解详情
阻扰其施工，现该宅基地一直处于停工状态。本院认为：本案系物权保护纠纷。本案争议的主要焦点是1、诉争的过渡棚是谁修建，应该由谁使用？2、被告是否阻止了 综上所述，原告认为诉争的过渡棚系其所建，要求被告搬离其所建的过渡棚的诉讼请求，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。同时，原告要求被告停止阻挠其修建房屋的 ...
//www.110.com/panli/panli_28000060.html -了解详情
出具的证明，证明宅基地没有收回集体。本院再审经审查认为，申请再审人陈西山的诉讼请求是要求判令杨胜利、陈小梅停止侵害，填平在陈西山房后挖的沟 推倒的院内东墙垒起，赔偿损失10130元，承担评估鉴定费2300元。据此，应当确定本案系物权保护纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定和本院二审裁定以本案系 ...
//www.110.com/panli/panli_25493866.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务