周××,株洲市××法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解等。上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司(以下简称“天伦 和查明的事实予以确认。本院认为,二审争议焦点是:一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效;二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案 ...
//www.110.com/panli/panli_41793612.html -
了解详情
××,株洲市××法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理,即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、上诉。上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司(以下简称天伦 和查明的事实予以确认。本院认为,二审争议焦点是:一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效;二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入 ...
//www.110.com/panli/panli_41806695.html -
了解详情
周××,株洲市××法律事务所法律工作者,代理权限:特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求,调解等。上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司(以下简称“天伦大酒店” 和查明的事实予以确认。本院认为,二审争议焦点是:一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效;二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入 ...
//www.110.com/panli/panli_41805204.html -
了解详情
周××,株洲市××法律事务所法律工作者,代理权限:特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求,调解等。上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司(以下简称天伦大酒店) 和查明的事实予以确认。本院认为,二审争议焦点是:一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效;二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入 ...
//www.110.com/panli/panli_41802513.html -
了解详情
周××,株洲市××法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解等。上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司(以下简称“天伦 和查明的事实予以确认。本院认为,二审争议焦点是:一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效;二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案 ...
//www.110.com/panli/panli_41801385.html -
了解详情
,请求判如所请。原审法院认为:此案案由为物权保护纠纷。争议焦点为:1、被告是否是本案适格主体,是否应承担本案责任。原告曾庆模、王俊将其所有的位于 到期时。因此,被上诉人主张权利从2009年6月份开始起算,并未超过诉讼时效。2、本案定性为物权保护纠纷正确、合理。被上诉人与保利公司签订的租赁期为5年,保利 ...
//www.110.com/panli/panli_41799016.html -
了解详情
周××,株洲市××法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、上诉。上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司(以下简称天伦 和查明的事实予以确认。本院认为,二审争议焦点是:一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效;二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入 ...
//www.110.com/panli/panli_41795293.html -
了解详情
10、15、30生产队(以下简称北觥坡第9、10、15、30生产队)物权保护纠纷一案,不服南宁市邕宁区人民法院(2010)邕民一初字第180号民事判决 三人北觥坡第9、10、15、30生产队辩称:一、本案为重复诉讼,程序违法。本案讼争土地是在南宁市中级人民法院(1989)南中法民上字第 74号民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_35466574.html -
了解详情
周××,株洲市××法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解等。上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司(以下简称“天伦 和查明的事实予以确认。本院认为,二审争议焦点是:一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效;二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案 ...
//www.110.com/panli/panli_41792116.html -
了解详情
上诉人中铁四局集团第五工程有限公司、乔玉昌与被上诉人朝阳鹅资源实业开发有限公司物权保护纠纷一案,中铁四局集团第五工程有限公司、乔玉昌不服朝阳市中级人民法院(2011)朝 的名义起诉乔玉昌,鹅资源公司诉讼主体资格存在问题;2、乔玉昌与中铁四局五公司签订协议,是事出有因,因为本案鹅资源公司曾经在工作过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_49222501.html -
了解详情