）项之规定，判决：维持双政林争决字[2010]01号《双牌县人民政府林木、林地权属争议处理决定书》。宣判后，原审原告上家漯二组不服，向本院提出上诉。其 人理由不充分，本院不予采纳。一审认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审理程序合法，判处正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_25190994.html -了解详情
登记表》查证后，于2009年7月1日根据《森林法》第17条以及《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第8条、第14条之规定，重新作出了“双方争执的金田榜 了原审第三人父辈造林实际，是客观的。一审认定事实清楚，证据较充分，审理程序合法，适用法律准确，判处正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...
//www.110.com/panli/panli_25770907.html -了解详情
决定时，未根据本案尚处于未决阶段的实际，而判决政府重新作出具体行政行为，其审理程序欠妥当。上诉人提出“14号证与16号证是相互矛盾”的上诉理由不能采信。 ）项第（1）目、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款和《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十四条第二款之规定，判决如下：一、维持零陵区人民法院（ ...
//www.110.com/panli/panli_33168819.html -了解详情
山面积的多少相对平衡原则，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十四条、第十六条的规定，对争议山场 。被告通道侗族自治县坪坦乡人民政府经过调查，组织双方当事人进行调解未果后而作出的处理决定，程序合法，证据充分，适用法律法规正确，应当予以维持。故依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_29333068.html -了解详情
201O]5号处理决定过程中，先行组织原告、第三人双方进行了调解，程序并无不当，作出上述处理决定适用的法律亦无错误。综上，被告双牌县永江乡人民政府作出 之规定，判决：维持永政决字[2010]5号《双牌县永江乡人民政府林木林地权属争议纠纷处理决定书》。宣判后，原审原告卢克平不服，上诉称：1982年我们分 ...
//www.110.com/panli/panli_30709194.html -了解详情
纠纷的情况报告》[国发（1980）135号文件]；1998年8月25日发布的《湖南省林木、林地权属争议处理办法》；湖南省人民政府法制局《关于原人民公社时期大队用地 决定依据的事实清楚，证据确实充分，符合法律、法规、规章的规定，调查处理程序合法，秉着尊重历史，面对现实，维护社会稳定的原则作出的确权决定 ...
//www.110.com/panli/panli_137680.html -了解详情
换发林权证的具体行政行为合法有效。依据湖南省人民政府办公厅转发省林业厅《关于调处山林权属纠纷的意见》规定：“解放后已通过双方协商并达成协议、上级调处决定或法院 了的林木、林地权属争议，其协议书或调解书、处理决定书、判决书、裁定书等一律有效。”要否定一个具体行政行为的法律效力，必须经有权机关依法定程序和 ...
//www.110.com/panli/panli_29332954.html -了解详情
一辩解予以支持。关于适用的法律法规，被告适用的是《江西省山林权属争议调解处理办法》和《林地林木权属争议处理办法》，四原告对此并无意见，但认为所适用的法律法规 》的证据和依据是正确的。原审判决对本案认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，请求维持原审判决。 第三人蓝师发答辩称，一、原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_143351.html -了解详情
本院予以支持。关于适用的法律法规，被告适用的是《江西省山林权属争议调解处理办法》和《林地林木权属争议处理办法》，原告对此并无意见，但认为所适用的法律法规条款 》的证据和依据是正确的。原审判决对本案认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，请求维持原审判决。 第三人李文冰答辩称，一、原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_143349.html -了解详情
于2010年1O月11日作出的道政处决字(2010)15号《关于凤形山山林权属争议处理决定书》。宣判后，原审原告报国村6组不服，上诉称：《15号处理 了《15号决定书》。报国村6组仍不服，向法院提起行政诉讼。本院认为：林木林地权属处理应以“林业三定”时期颁发的山林所有证为依据，上诉人提供的山林所有证 ...
//www.110.com/panli/panli_30288813.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务