里村有种植树木及管理的事实，依照《森林法》第十七第一款、第三条第二款、《林木林地权属争议处理办法》第六条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理 。经组织当事人证据交换、庭审质证，本院对证据作如下确认：1、被告提供的涉及行政程序合法性的高荣、枧村、六里村申请解决纠纷报告及调解会议记录真实、有效， ...
//www.110.com/panli/panli_299738.html -了解详情
人衡南县人民政府上诉称，衡南县人民政府南政决字(2007)2号行政处理决定认定事实清楚、适用法律正确、处理程序合法，请求二审法院依法撤销原判，维持南政决字( 权属所有证均系衡南县人民政府登记造册，核发的所有权证书。根据中华人民共和国林业部第10令颁发的《林木林地权属争议处理办法》第十条、第十一条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_471830.html -了解详情
争议，由县级以上人民政府依法处理……”，国家林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条规定“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至 柑桔场”。满足村根本没有“搭塘岭”、“东山岭”、“满间岭”。3、政府处理程序违法。因为东安县政府在没有进行现场勘查，没有通知上诉人参加取证，没有召集 ...
//www.110.com/panli/panli_33162992.html -了解详情
县人民政府处理。被告根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林业部林木林地权属争议处理办法》第十条之规定，确定以“二队个子山路至顶”为原告的“一枝垅”与 人民政府作出的东政决字（2009）7号决定，认定事实清楚，证据充分，处理适当，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_33500605.html -了解详情
双方所持争议山岭的《山林证》均属合法凭证。根据林业部令第10号《林木林地权属争议处理办法》第十一条和第十二条规定：“当事人对同一起林权争议都能够 日作出的乳府(1999)山林处字第8号山权林权争议处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，法定程序合法，依法应予维持。被告和第三人要求维持被告处理 ...
//www.110.com/panli/panli_60466.html -了解详情
争执的范围）采石，修了公路。被上诉人东安县人民政府答辩称：（一）原审法院审判程序合法。被上诉人在法定期限内向东安县人民法院立案庭递交了本案相关证据及材料，由于东安县 ，故不予采纳。为此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林业部林木林地权属争议处理办法》第十条之规定，决定：车脚村6组的杉树山与车脚 ...
//www.110.com/panli/panli_30276910.html -了解详情
12月8日江华县人民政府依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《林木林地权属争议处理办法》第七条第(三)项、第八条第(三)、(四)项、《湖南省林木 》第六十一条……（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后 ...
//www.110.com/panli/panli_30276107.html -了解详情
县政府依据上述事实，根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条，林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条、第六条、第十条、第十一条，《湖南省林木、 理由不能成立，其请求不予采纳。一审认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_25193631.html -了解详情
本院予以支持。关于适用的法律法规，被告适用的是《江西省山林权属争议调解处理办法》和《林木林地权属争议处理办法》，原告认为所适用的法律法规条款有误，造成“山林还 的证据和依据是正确的。原审判决对本案认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，请求维持原审判决。 第三人蓝师发答辩称，一、原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_143350.html -了解详情
县人民政府作出的双政林争决字（2007）第13号林木林地权属争议处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 时的依据来源，因此，1982年登证不合法，请求二审撤销一审判决和政府的处理决定。被上诉人双牌县人民政府的委托代理人在二审中进行了答辩，其主要理由是 ...
//www.110.com/panli/panli_25776983.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务