事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理恰当，故对被告和第三人南路组要求维持茶林权字［2010］5号林木、林地权属纠纷处理决定的请求予以 林地确权申请，茶陵县人民政府审查后作出了茶林权字［2010］5号林木、林地权属纠纷处理决定书，认定争议的山场名称为“哥古岭”， “哥古岭”、“角古岭”、“洛 ...
//www.110.com/panli/panli_23862012.html -了解详情
街大路两旁）原来都是大围十一组管理的油茶林和松树林。1972年前两村林木林地仍然维持插花经营管理。婆塘脑一带油茶林，集体化后由于管理不善，油茶林荒芜 至范围经双方现场确定。调解会记录，证明双方争议婆塘脑一带林地权属，经召开调解会调解协商达不成协议，由县人民政府处理决定。送达回证，证明被告的有关调处文书 ...
//www.110.com/panli/panli_23675580.html -了解详情
界定工作方案、郭清村及八个村民小组公益林、商品林现场界定书，证明该林地权属、类型及户林证字（涝峪）第001号林权证书范围内含有1748公顷 旅游区管委会郭清村委会及其八个村民小组与陕西鸿华资源开发有限公司森林、林木、林地使用权争议处理决定》，该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规基本正确，处理适当 ...
//www.110.com/panli/panli_277416.html -了解详情
个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。因此，被告酉阳县政府有权对该林地权属纠纷作出处理决定。但从本案当事人举示 ，其在程序上属错列当事人和违背了法律规定的“不告不理”原则。为此，该行政程序不合法。即使庙溪村三组或四组也提出了申请，那也只能是将该 ...
//www.110.com/panli/panli_253252.html -了解详情
要求确认争议的“丝毛岙”、“屋背山”拥有林地使用权和林木所有权及撤销康府处字（2005）第1号山林权属争议处理决定，因原告没有证据能够证明对“丝毛岙”、“屋 法定程序。南康市政府康府处字[2005]1号山林权属争议处理决定符合法定程序。一是依照了法定步骤和顺序；二是符合法定时限。三、适用法律正确。南康 ...
//www.110.com/panli/panli_143307.html -了解详情
确认争议的“丝毛岙”、“屋背山”拥有林地使用权和林木所有权及撤销康府处字(2005)第1号山林权属争议处理决定，因原告没有证据能够证明对“丝毛岙”、“屋背 法定程序。南康市政府康府处字[2005]1号山林权属争议处理决定符合法定程序。一是依照了法定步骤和顺序；二是符合法定时限。三、适用法律正确。南康 ...
//www.110.com/panli/panli_77796.html -了解详情
小组)不服被告吉安市吉州区人民政府(以下简称区政府)作出的吉区府林处字[2006]27号山林权属争议处理决定书，于2007年4月18日向本院提起诉讼。本院于2007年4月25日 ，证明前家里山的四至情况，该山西至木子坑田；4、森林、林木、林地状况登记表及四至范围图，证明后龙山、前家里山的西至与木子坑山 ...
//www.110.com/panli/panli_77115.html -了解详情
条、《林木林地权属争议处理办法》第六条、第八条，《森林法实施条例》第三条。被告用以证明其作出林地权属争议行政决定认定事实清楚，程序合法， 土地利用现状图和榆树市国土资源局向阳土地管理所地籍档案，用以说明向阳林场与向阳村争议地存在交叉，但被上诉人榆树市人民政府、国营榆树市向阳林场均不能明确说明上述证据所 ...
//www.110.com/panli/panli_1088454.html -了解详情
中华人民共和国森林法》第十七条、《湖南省林木林地权属争议处理办法》第四条、第五条的规定处理决定如下：一、双方争议的“金竹排”山场以该山场的埂顶为 提交了答辩状，辩称：县政府所作的“汝政决［2011］4号”林木林地权属处理决定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_45004977.html -了解详情
调解书、处理决定书、判决书、裁定书等一律有效”以及《林木林地权属争议处理办法》第十一条和第八条的规定，作出的会政行决字（2009）8号行政处理决定 补充证据”，因此，一审法院为了查明事实真相，要求第三人补充证据有法可依，并无有违程序。综上，上诉人提出上诉的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_20834178.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务