。上诉人林州市电业公司因与被上诉人林州市采桑信用合作社、林州市电力(集团)股份有限公司借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1999)豫经初字第27号经济判决，向 保证，在第一次贷款到期后与电力集团共同申请贷款，而第二次贷款金额、期限与第一次贷款基本一致，故电业公司辩称对该笔贷款是以贷还贷不 ...
//www.110.com/panli/panli_47560.html -了解详情
银行昆明市官渡区支行为与被上诉人昆明策裕经贸有限责任公司及张锦、张行借款担保合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(1999)云高经初字第14号民事判决， 信。关于张行、张锦以金碧商城相关房产向债权人官渡农行提供抵押担保的行为是否有效，可谓本案最为关键的问题。本院认为，虽然根据《中华人民共和国城市房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_43144.html -了解详情
化工公司，以及原审被告兴达冶炼厂、镇远县东峡电厂、黔东南州地方电力公司借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2002)黔高民二初字第14号民事 万元。其中，中国银行总行1000万元，贵州省中行350万元，凯里市中行222万元；贷款期限3年，从1993年9月起至1996年9月止，贷款利率按中国 ...
//www.110.com/panli/panli_43001.html -了解详情
年9月7日的借款合同、担保合同及1999年11月3日的还款计划上均盖有上诉人铁富营业所的业务专用章，对此章的真实性上诉人农行邳州市支行没有异议，盖章时董福 所称还款计划中的前两笔还款已过保证期间，是在认定还款计划中的保证部分为有效时提出的主张，该主张与本案的认定不相符，不能支持。一审判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_40068.html -了解详情
该公司职工。原告信达长沙办事处因与被告珠海分公司、万众公司、省进出口总公司借款及担保合同纠纷一案，于一九九九年十二月八日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭， 证明该案未过诉讼时效。我司与万众公司的股权转让协议是否合法有效是确认之诉，与原告、被告的借款合同纠纷的给付之诉系两个不同的诉讼，不能并案 ...
//www.110.com/panli/panli_14465.html -了解详情
，免不了要动以口角，最终诉诸法院，然而这种以股票投资为内容的委托合同究竟是否有效？ 笔者认为，保本条款的效力，我国证券法第144条规定，证券公司 人就要面临偿还巨额款项的风险。同时,对于委托人而言,不要轻易将自己的资金交给没有专业经验的人士来投资,即使委托人可以通过协议的约定要求收回资金并获得相应赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-297639.html -了解详情
与被告李军蓉、广西南宁鸿亿房地产开发有限公司（以下简称鸿亿房地产公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2010年2月10日受理后，依法组成合议庭，于 .32%，双方当事人对利息的约定并没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于被告鸿亿房地产公司保证责任的期限是否过期的问题。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_4506496.html -了解详情
）诉焦作市人民政府（下称焦作市政府）、焦作市政工程公司（下称市政公司）借款、担保合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2000年7月11日作出（1999）焦经一 、借款展期协议和保证合同均为有效合同。上述两笔借款分别于1995年12月19日和1997年2月13日到期后，贷款方在两年内没有向借款方主张过债权 ...
//www.110.com/panli/panli_69029.html -了解详情
人贵州天和磷业股份有限公司为与被上诉人撤销海南港澳国际信托投资公司托管组借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2000)黔经一初字第3号民事判决， 的效力、借款期限延展以及借款本息数额的确认，没有必要经过股东大会或者董事会的表决程序，加之该函件加盖了天和公司的公章，因而该函件应确认为有效。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_44869.html -了解详情
3日，银苑公司与辉县信用社签订一份借款担保合同。约定银苑公司向辉县信用社借款500万元；月利率为11?58‰；期限为半年。直属支行为该借款合同向 规定执行，亦即后来三方所约定的月利率10?98‰。该协议符合法律规定，应认定有效。直属支行应依法承担连带还款责任。本案资金拆借协议中的1000万元和投资协议 ...
//www.110.com/panli/panli_43375.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务