的威力,也不能削弱其严格性。两种观点至少反应出观念的差异,前者认为司法解释能够合理限制法官自由裁量权,后者认为司法解释对法官的自由裁量权的限制 ,对具体案件适用具体的解释方法,关键是实现刑法的合目的性要求;法官行使自由裁量权有赖于法官素质的提高,高素质的法官才能灵活运用自由裁量权,保障刑法的确定性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-219696.html -
了解详情
的限制。行使自由裁量权不能为所欲为,反复无常或出于不正当目的,必须符合事物的客观规律以及大多数人普遍认为的公平合理的标准。 4、价值取向性。民事法官行使自由裁量 公序良俗原则,判决驳回原告诉讼请求。这体现了法官对自由裁量权的正确把握和运用。 2、诚实信用原则。诚实信用原则在大陆法系常被称为债法中的最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-177210.html -
了解详情
裁量权行使的结果既能实现实质正义又不偏离形式正义,必须对其进行合理的限制。因为: 第一,权力具有扩张性。自由裁量权作为法官在司法审判活动中运用的一种权力, 自由裁量权,另一方面又对其进行合理的限制,以使法官的自由裁量权沿着形式正义和实质正义平衡的轨道运行。我国冲突法也不例外。 (二)《法律适用法》生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-283715.html -
了解详情
所有问题的规则[7]。长期以来,虽然我国一直不愿意正视法官的自由裁量权问题,但是司法过程中的法官自由裁量权却是大量客观存在的,对此,《民事证据规定》以一 法官除了法律就没有别的上司。法官的责任是当法律运用到个别场合时,根据他对法律的诚挚理解来适用法律[27]。法官在行使自由裁量权时,必须严格遵循法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269550.html -
了解详情
不同的社会群体乃至不同的个人之间不可能对任何问题都能达成共识,导致法律解释的结果无法得出唯一正确的裁判方案,这使得刑事审判法官的自由裁量权有了存在的必要 裁量的余地,这种刻板僵硬的法律难以适应复杂多变的犯罪现实的需要;另一方面,如果立法过于粗疏灵活,法官的自由裁量权过大,就会导致司法擅断。关键在于一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-174508.html -
了解详情
社会的政治的合法性基础。作为解决社会纠纷的最后一到屏障,面对新的社会冲突与纠纷不断涌现,负有裁判义务的法官运用一定的自由裁量权,有助于解决社会冲突与纠纷,有助于维护 ,哪里便无法治可言。从这个意义上讲,法官的自由裁量权存在虽有一定的价值,但犹如童子操刀,弄不好,不但不能自卫,反而祸及自身。关键的问题是 ...
//www.110.com/ziliao/article-17876.html -
了解详情
优势还会因案而异。 3、对举证责任分配的自由裁量。 举证责任是指当事人提供证据证明有利于自己的主张以及不能证明时而使事实处于真伪不明状态时,主张该事实的 裁量权的大小成反比;法律的模糊度与法官的自由裁量权成正比;法律的精确度与法官自由裁量权成反比。 因此,应尽 量通过详细的实体法规范来实现法律对法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-177676.html -
了解详情
裁量总是在这三者中生长、冲突和依附。(2)自由裁量权的两面性正是因为不能容忍太多的模糊、不确定和自由泛滥,法律应运而生,而我们今天如此关注行政法领域中的 有了广泛的基础。第二、行政分工造成技术优势。“根据立法技术的一般原理,法律规定的详略与法官的自由裁量权成反比。法律所作规定越多、越详备,法律留给法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-9607.html -
了解详情
自由裁量权是指法官在审判过程中,根据法律精神据情灵活处理案件的一种权力。这一权力行使得如何,能够充分体现法官的业务能力和德行品质,反映司法是否 裁量权。法官的裁判过程实质是法官的自由裁量权的运作过程,裁量权的使用科学合理,裁量就恰当、公正;裁量权运用得不好,裁量就可能失当、不公正。因而,裁量公正实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-21064.html -
了解详情
因此法律在赋予行政机关行政处罚权的同时就是授予了它行政处罚的自由裁量权。在控制行政处罚自由裁量权方面,实体法本身无法控制该裁量权不被滥用。行政机关行使自由裁量 以蔽之,海事法律、法规应当授予海事部门在行政处罚中以必要的自由裁量权,使之能根据客观情势,权衡轻重,灵活运用,在法定范围内作出合法、合理的行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-9324.html -
了解详情