的价值为之牺牲;另一方面,法律规定的详细程度与法官的自由裁量权大小成反比,法律越简短,其安全性就越少。(6)灵活必然要求在法律运作中引入具有判断力的 的要求。 然而,尽管法律致力于实现人间正义,但是当法律被严格地执行时,并不总是能够产生我们期望的结果:有时不能有效地实现正义,有时则甚至产生非正义的结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-270417.html -
了解详情
和价值“插入”法律之中,说白了法官应当拥有较大的自由裁量权,应当具有司法造法的功能,法官不仅运用法律条文,而且可以自由探求生活中的“法”,从法律之外, 明显的立法或者是基于法官不能赞同的某些道德观念之上的立法都是无效的”[40].这表明,法官的自由裁量权并非是就真的很“自由”,它必须尊重规则,他必须以 ...
//www.110.com/ziliao/article-2744.html -
了解详情
在一般情况下同意所有调查请求。按照英国的规定,澳大利亚法院为使被调查人减轻压力,允许法官对调查进行监督,从而使法官的自由裁量权得以渗透到实际调查的 英国法院并不承认存在这种限制,而是对权力灵活运用,像美国一样广泛适用。 本质上,426条款与304条款是行使自由裁量权的标准。就法条而言,各自以完全不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-276103.html -
了解详情
之所以在普通法系得到发展,主要因为普通法系存在适合不方便法院原则发展的运行环境,即普通法系的管辖权制度以及法官的自由裁量权。以下仅以美国为例来进行分析。 在 方便法院原则也就越来越灵活,其使用的频率也就越来越高。反之,如果管辖权的基础限制在合理的范围内,不方便法院原则也就会越少被运用,甚至会失去存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255247.html -
了解详情
在一般情况下同意所有调查请求。按照英国的规定,澳大利亚法院为使被调查人减轻压力,允许法官对调查进行监督,从而使法官的自由裁量权得以渗透到实际调查的 英国法院并不承认存在这种限制,而是对权力灵活运用,像美国一样广泛适用。 本质上,426条款与304条款是行使自由裁量权的标准。就法条而言,各自以完全不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-188645.html -
了解详情
在一般情况下同意所有调查请求。按照英国的规定,澳大利亚法院为使被调查人减轻压力,允许法官对调查进行监督,从而使法官的自由裁量权得以渗透到实际调查的 英国法院并不承认存在这种限制,而是对权力灵活运用,像美国一样广泛适用。 本质上,426条款与304条款是行使自由裁量权的标准。就法条而言,各自以完全不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-15355.html -
了解详情
形式解释与实质解释。因而,凡在构成要件层面运用一定的价值判断,就被归类为实质合理性优先,从而将之纳入实质论的范畴。⒇在刑法解释中,界定构成要件要素必然 推崇立法至上,主张严格限制法官的自由裁量权,在立场上接近于古典自由主义时期的机械解释论,认为严格遵守刑法文字所遇到的麻烦,不能与解释法律所造成的混乱 ...
//www.110.com/ziliao/article-464160.html -
了解详情
的目的之所在,但由于理论、实践、传统上的因素,对这个问题我国学界研究并不深入。 1.自由裁量权与诚信原则的关系 法官的自由裁量权,是指在个案的审理过程 ,这限度也关乎行使自由裁量权范围的厘定。我国学界总的态度是,如果具体规定、判例、类推适用等方法可以得出与运用诚信原则相一致的结论时,不适用诚信原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-286978.html -
了解详情
理论,并且都在为自由地灵活运用法律的一般性规定进行辩解,但是意大利法官一旦接近确定的传统法律观念时就止步不前,或者行使着一种有限的审判自由裁量权,但德国法官 。这实际上就是借鉴了英美法系国家的判例法,吸收了遵从前例的原则。这样做,可以规范法官的自由裁量权,可以保证法官正确适用法律,可以降低改判率和发还 ...
//www.110.com/ziliao/article-256774.html -
了解详情
制定与适用的成本将巨大,法将不能成为法。也正如王泽鉴先生所言:此等不确定概念及概括条款的主要机能在于使法律运用灵活,顾及个案,适应社会发展,并 的。其中,民法典立法技术本身的开放性是法官的自由裁量权的基础,因为,法官自由裁量权的运用是以不违反民法典的规定为前提,只有民法典的立法技术使民法典保持其开放性 ...
//www.110.com/ziliao/article-173911.html -
了解详情