文本规范不可能应对未来一切可能发生的情况。司法者要追求实质的正义,就不能机械的适用法律。在确定的刑法规范和法官的自由裁量之间,强调通过司法政策和法官的 追求的最高价值目标。如何在明确法律规范的指引下运用自由裁量权完成这样的价值目标是每一个法官会面临的实际问题。罪刑法定原则要求刑法必须具有确定性,而社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-152496.html -
了解详情
避重就轻,盲目判缓。审判实践中,由于法官自由裁量权的滥用,对那些罪行较重,不能判处缓刑或不适宜判处缓刑的犯罪分子,仅仅由于其自身存在有自首或其他 使用适当,是践行司法公正与效率的一项重要工作。法官自由裁量权并不必然导致缓刑适用居高不下的恶果,然而,法官滥用的自由裁量权却真实的成为缓刑适用居高不下的根本 ...
//www.110.com/ziliao/article-18807.html -
了解详情
权力或权力与权利之间得到充分制衡,以防止该项权力被滥用。因而美国学者弗兰茨纽曼指出:哪里有不受限制的自由裁量权,哪里便无法律制度可言。(注:转引 问题,并正确认识和运用其自由裁量权,对案件作出正确处理。总之,建立上级检察官(或检察机关)书面化的指令机制,可以有效地对检察官的自由裁量权进行监督制约,保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-258700.html -
了解详情
情理,使之更易于被当事人以及社会公众普遍接受,从而赋予裁判无可置疑的公正性。[9]从这个意义上说,法官个案衡平的自由裁量权运用也正是法官创造性司法能力的 社会效果。 结 语 实践证明,绝对的严格规则主义,容易使法律陷入僵化,不能满足人们对社会公平正义的要求;同样,绝对的自由裁量主义,容易使法治陷入无序 ...
//www.110.com/ziliao/article-212326.html -
了解详情
,人民法院则不能主动对行政自由裁量行为实施司法监督。可见,对行政自由裁量权的司法监督是被动的监督,或者说是一种事后监督。 2、是人民法院运用国家审判权 、合理性问题和事实问题三者之间的界限是相对的、动态的,则行政自由裁量权内容的多维性,其表现又难以穷尽。因此,要求人民法院的法官们必须发挥主观能动性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-158060.html -
了解详情
,人民法院则不能主动对行政自由裁量行为实施司法监督。可见,对行政自由裁量权的司法监督是被动的监督,或者说是一种事后监督。 2、是人民法院运用国家审判权 、合理性问题和事实问题三者之间的界限是相对的、动态的,则行政自由裁量权内容的多维性,其表现又难以穷尽。因此,要求人民法院的法官们必须发挥主观能动性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-63059.html -
了解详情
适当地合理地运用行政自由裁量权具有现实意义。本文试从讨论行政自由裁量权的存在必要性及如何有效的对其进行有效地监督从各个方面展开了论述。希望能使严格意义上 基本性具体操作原则,并具有重要意义。然而有了原则并不能够完全的有效防止自由裁量权不被滥用。从权力的本身性质来看,任何一项权利都是有腐蚀性和侵犯性, ...
//www.110.com/ziliao/article-9603.html -
了解详情
非监禁刑成为刑罚适用主流,法官拥有更大的灵活运用刑罚的空间。 二、如何规范:量刑裁量权控制方式的选择之辨 法官自由裁量权是法官在司法过程中政治权力的 的因素呢? 首先我国具有成文法的传统。法典主义的精神是演绎而不是创造性的归纳,这决定了我国刑事司法实践中法官的自由裁量权不如判例法传统国家那样拥有宽泛的 ...
//www.110.com/ziliao/article-290056.html -
了解详情
扩大法律的涵盖范围,使法律的处延成为开放性的,增大法律的适用性;赋予法官自由裁量权,还能促使法官能根据时代的需要,对法律作灵活的解释,以避免法律的不合 的能力法官的裁判过程实质是法官的自由裁量权的运作过程,裁量权的使用科学合理,裁量就恰当、公正;裁量权运用得不好,裁量就可能失当、不公正。因而,裁量公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-3136.html -
了解详情
靠关系。于是,有一小部分律师,不是把精力放在提高业务水平上,而是热衷于拉关系、搞公关,想法设法让法官的“自由裁量权”向自己这边倾斜;有的律师将其 制度。有关部门能否考虑利用“中国律师网”与“人民法院网”现有的技术平台,建立一个技术先进、功能完善、运用灵活的“法官与律师非正常关系公示网”。凡是涉及律师在 ...
//www.110.com/ziliao/article-21006.html -
了解详情