空白。⑶ 三、对数额认识错误的处理 数额较大属于规范性构成要件要素,它与描述性构成要件要素一样都属于故意的认识内容,只有当行为人在感官上感觉到了描述性的构成 认为这是刑法上所说的毁损财物。显然,行为人知道自己在干什么,但却不知道这样做的社会意义。对于归类性错误,应当遵循在外行领域的平行性判断,根据社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-223478.html -
了解详情
的上述三段论推理形式上是有效的,但结论却是错误的。错误在于其小前提判断错误,区别适用论误用综合的方法解决分析判断问题,因此,大前提中的刑法与小前提中的 做出的,而是为了实现已经存在但现在才被正确认识了的法律意图的[xiv]。 说我国属于大陆法系国家会存在争议,但是说我国与大陆法系国家接近应无太大的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-221908.html -
了解详情
实质也存在着认识错误。如前所述,危害行为实质为犯罪行为的客观性质,仅仅是行为的客观方面的内容,其准确称谓应为犯罪客观方面的行为要件,将其与刑法评价的一般 目的行为论、社会行为论、还是人格责任论的观点,笔者认为都是围绕刑法中一般意义的行为概念展开争论的,是构成要件符合性判断之前的行为。 (一)一般意义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-290841.html -
了解详情
的论述如数照搬。有鉴于此,笔者拟就刑法空间效力的法律性质问题作开创性探讨,并在借鉴国际私法学有关理论的基础上,兼论刑法空间效力冲突的协调问题,以印证结论之实践 性属于构成要件要素,所以对它的认识属于故意的内容,在发生认识错误的情况下会影响故意的成立。至于国外犯的规定和国籍的判断时期,则以行为时为基准。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228119.html -
了解详情
上引入电线,不交纳电费就用电。对此大审院(战前的日本最高法院)的判断是,电虽然不是有体物,但刑法上的物并不是指有体物,而是管理可能的物。从而承认 不可能具有使用上的界限当人们要想从上下文中指出词语的界线时,那也是无论如何都是错误的观点,洛克辛认为大多数词肯定都会有多个意思,但是这并没有关系,因为所有在 ...
//www.110.com/ziliao/article-222893.html -
了解详情
涉及。本文正是以此为出发点,在借鉴德、日等国刑法理论的基础上,结合我国刑法关于共同犯罪的规定,对共犯罪数的判断做一番讨论,借以推动这一领域的理论研究与 中影响的宽度就会过于泛滥,就难于确定行为的在特定犯罪中的意义,当然也就难以准确的判断行为构成的犯罪个数。不过,内田文昭教授认识到共犯罪数判断与单独犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-317029.html -
了解详情
涉及。本文正是以此为出发点,在借鉴德、日等国刑法理论的基础上,结合我国刑法关于共同犯罪的规定,对共犯罪数的判断做一番讨论,借以推动这一领域的理论研究与 中影响的宽度就会过于泛滥,就难于确定行为的在特定犯罪中的意义,当然也就难以准确的判断行为构成的犯罪个数。不过,内田文昭教授认识到共犯罪数判断与单独犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-317018.html -
了解详情
未获清偿的抵押权人均为善意之时,民法不可能损害一方的权利来填补另一方的损失。 在日本刑法上,对典型的二重抵押行为,该国判例有一个从诈骗罪到背信罪 至于对方是否陷入或者继续维持认识错误,并基于该认识错误而处分(或交付)财产,行为人取得或者使得第三人取得财产,则是判断诈骗罪是否能够既遂的问题。在中国,认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-228754.html -
了解详情
问题,做到准确定罪量刑。(二)刑法错误论的立法依据对于刑法认识错误的法律依据,我国刑法对错误没有明楷:《外国刑法纲要》,清华大学出版社1999版,第 责任追究理应有所不同。因而就有了认识错误的分类。我国 刑法理论采取传统的分类方法,把认识错误分为法律上认识的错误和事实上认识的错误。[ 何秉松:《刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-187420.html -
了解详情
至于如何区分这些情形是法律错误还是事实错误,刑法理论上存在不同见解。大体上的通说认为应当根据行为人是对事实产生错误认识还是对规范的评价产生认识错误来区分二者。阻 犯罪的成立,有无视构成要件所具有的定型意义、陷入奔放性判断之嫌。以构成要件理论为基础时,法定的符合说是妥当的。⑺不过,现在日本学者对共犯错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-507570.html -
了解详情